<anforande>
<dok_hangar_id>4406493</dok_hangar_id>
<dok_id>H30933</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:33 Onsdagen den 25 november</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>33</dok_nummer>
<dok_datum>2015-11-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Statens budget 2016 - Rambeslutet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>0c836233-4aa2-e511-942b-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>9</anforande_nummer>
<talare>Ulf Kristersson (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statens budget 2016 - Rambeslutet&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Herr talman! Jag tror att det där är en historieskrivning som mycket få skulle instämma i. Jag har tre korta kommentarer.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Den första är: Vi gick från ett samlat utanförskap på i storleksordningen 20 procent - var femte svensk i arbetsför ålder levde helt på sociala ersättningar - ned till de lägsta nivåerna sedan mätningarna började i början av 1990-talet. Ni såg samma problem men gjorde inget åt det. Vi gjorde saker åt detta som på allvar förändrade utanförskapet. Det var en absolut nödvändig början. I dag finns mer att göra för att utanförskapet förändras med många nya i Sverige. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Den andra är: Man måste ha vägar in. Utbildning är jättebra, men utbildning utan arbete kommer inte att räcka. Om man inte får chans att komma in på sitt första arbete kommer man aldrig att få chansen att visa vad man kan. Utan det första arbetet kommer därför aldrig det andra jobbet att kunna finnas, och inte heller det jobb man helst vill ha. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Förklara en enda sak för mig - den är liten men väldigt viktig i ett land som har en mycket liten privat tjänstesektor: Hur kan det komma sig att ni ena dagen bestämmer er för att med Vänsterpartiet avveckla en del av RUT-reformerna, som har varit framgångsrika, och påbörja en demontering av det som ger en väg in på arbetsmarknaden, för att sedan bara några månader senare med Alliansen gå i precis motsatt riktning? Vilken av dessa är rätt, och vilken är fel? Ni försöker sitta på två stolar samtidigt. Ni har ingen aning om vilken strategi ni ska välja.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Min tredje kommentar är: Det är mycket populär socialdemokratisk retorik att kalla det för nedskärningar när man inte ställer upp på de utgiftsökningar som ni föreslår och vill finansiera med höjda skatter på arbete. Så är inte fallet. Vi säger nej till era höjda skatter. Vi säger nej till en hel del av era utgiftsökningar, för vi tror inte att de bäst gagnar svensk ekonomi.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;(Applåder)&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0222691314314</intressent_id>
<rel_dok_id>H301FiU1</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2015-12-14 11:06:07</systemdatum>
<systemnyckel>375789</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30933/#anf9</protokoll_url_www>
</anforande>
