<anforande>
<dok_hangar_id>4404337</dok_hangar_id>
<dok_id>H30929</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:29 Onsdagen den 18 november</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>29</dok_nummer>
<dok_datum>2015-11-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ökad reglering av barns underhåll utanför underhållsstödet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>6db5a076-cb98-e511-942b-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>45</anforande_nummer>
<talare>Solveig Zander (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Det var intressant att höra att man delar upp de två sakerna. Jag har ingenting emot och vi har heller inte reserverat oss emot att Försäkringskassan informerar om de ekonomiska förutsättningarna och vilket regelverk som gäller. I dagsläget är detta det bästa möjliga.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi vet och vi har redan hört i debatten att det är konfliktdrivande att separera och att barnen hamnar i kläm. Umgänge, ekonomi och sättet att se på barnens behov fast man inte bor ihop med dem dagligen är saker som hör ihop. Ekonomi, umgänge och barnens väl och ve hör ihop i sin helhet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;När Socialdemokraterna säger att det ska vara separerat i dagsläget undrar jag: Ser man inte till helheten? Är det detta man ska utreda och följa upp och se vad utfallet av det blir? Hade det inte varit bättre att vänta och i stället ha en helhet med ekonomi och allt som har med umgänge att göra och hitta ett sätt där föräldrarna kan komma överens utan att blanda in Försäkringskassan och ge dem det jobbet också?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0196077326617</intressent_id>
<rel_dok_id>H301SfU7</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2015-12-02 09:06:25</systemdatum>
<systemnyckel>374122</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30929/#anf45</protokoll_url_www>
</anforande>
