4399053 H30921 Protokoll 2015/16:21 Onsdagen den 4 november 2015/16 21 2015-11-04 00:00:00 Skattetillägg: Dubbelprövningsförbudet och andra rättssäkerhetsfrågor ärendedebatt 20807092-2c8d-e511-942d-00262d0d0c40 8 Olle Felten (SD) SD <p>Herr talman! Tyvärr avslutar Sara Karlsson sitt anförande på en låg nivå som inte borde höra hemma här, men jag lämnar det utan vidare kommentarer.</p><p>Sara Karlsson säger att dubbelprövningen tas bort. Det är helt rätt. Det är själva grunden i hela betänkandet och i propositionen. Det är bra. Det har vi absolut ingenting emot. Tvärtom!</p><p>Men det vi vänder oss emot är att man inte går hela vägen och tar bort en avart i svensk rättstillämpning där människor och företag straffas utan att det finns en fällande dom. Det är ett rättsvidrigt sätt att hantera frågan. Det bygger på gammal socialdemokratisk vänsterpolitik. Då måste väl Sara Karlsson stå här och försvara den politiken.</p><p>Jag frågar ändå varför Socialdemokraterna vill ha kvar en sådan rättsvidrig process i det svenska skattesystemet. Såväl Högsta domstolen och Högsta förvaltningsdomstolen som EU-rätten har förkastat dels dubbelprövningsfunktionen, dels själva innehållet i att bestraffa folk utan att det finns en fällande dom.</p><p>Varför vill Socialdemokraterna inte ta bort dessa dumheter?</p> 046426524512 H301SkU4 Y 2015-11-17 14:11:01 372496 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30921/#anf8 4399053 H30921 Protokoll 2015/16:21 Onsdagen den 4 november 2015/16 21 2015-11-04 00:00:00 Skattetillägg: Dubbelprövningsförbudet och andra rättssäkerhetsfrågor ärendedebatt b77f7092-2c8d-e511-942d-00262d0d0c40 8 Olle Felten (SD) SD <p>Herr talman! Tyvärr avslutar Sara Karlsson sitt anförande på en låg nivå som inte borde höra hemma här, men jag lämnar det utan vidare kommentarer.</p><p>Sara Karlsson säger att dubbelprövningen tas bort. Det är helt rätt. Det är själva grunden i hela betänkandet och i propositionen. Det är bra. Det har vi absolut ingenting emot. Tvärtom!</p><p>Men det vi vänder oss emot är att man inte går hela vägen och tar bort en avart i svensk rättstillämpning där människor och företag straffas utan att det finns en fällande dom. Det är ett rättsvidrigt sätt att hantera frågan. Det bygger på gammal socialdemokratisk vänsterpolitik. Då måste väl Sara Karlsson stå här och försvara den politiken.</p><p>Jag frågar ändå varför Socialdemokraterna vill ha kvar en sådan rättsvidrig process i det svenska skattesystemet. Såväl Högsta domstolen och Högsta förvaltningsdomstolen som EU-rätten har förkastat dels dubbelprövningsfunktionen, dels själva innehållet i att bestraffa folk utan att det finns en fällande dom.</p><p>Varför vill Socialdemokraterna inte ta bort dessa dumheter?</p> 046426524512 H301SkU4 Y 2015-11-17 14:11:01 372497 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30921/#anf8