<anforande>
<dok_hangar_id>4399053</dok_hangar_id>
<dok_id>H30921</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:21 Onsdagen den 4 november</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>21</dok_nummer>
<dok_datum>2015-11-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Skattetillägg: Dubbelprövningsförbudet och andra rättssäkerhetsfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>28807092-2c8d-e511-942d-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>16</anforande_nummer>
<talare>Anette Åkesson (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Vi vill stärka rättssäkerheten, och det är därför vi yrkar bifall till förslaget. Det är så att säga det bästa som föreligger.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag fick egentligen inte svar på frågan hur Sverigedemokraternas förslag särskiljer sig när det gäller den administrativa sanktion skattetillägget innebär. Dessutom presenterar Sverigedemokraterna inga konsekvenser av sina förslag, medan vi i det som tillhör propositionen har en gedigen utredning som - visserligen under speciella direktiv - går igenom de konsekvenser förslagen får. Ett stort antal experter har enigt kommit fram till att detta är det bästa förslaget under rådande omständigheter.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Dessutom kan man säga följande: Som skattetillägget ser ut nu definieras i skatteförfarandelagen vilken nivå det ska ligga på. Det är alltså mellan 2 och 40 procent av den slutliga skatten, beroende på omständigheterna. Det är som sagt som en administrativ sanktion.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0198031297912</intressent_id>
<rel_dok_id>H301SkU4</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2015-11-17 14:11:02</systemdatum>
<systemnyckel>372512</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30921/#anf16</protokoll_url_www>
</anforande>
<anforande>
<dok_hangar_id>4399053</dok_hangar_id>
<dok_id>H30921</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:21 Onsdagen den 4 november</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>21</dok_nummer>
<dok_datum>2015-11-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Skattetillägg: Dubbelprövningsförbudet och andra rättssäkerhetsfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>bf7f7092-2c8d-e511-942d-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>16</anforande_nummer>
<talare>Anette Åkesson (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Vi vill stärka rättssäkerheten, och det är därför vi yrkar bifall till förslaget. Det är så att säga det bästa som föreligger.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag fick egentligen inte svar på frågan hur Sverigedemokraternas förslag särskiljer sig när det gäller den administrativa sanktion skattetillägget innebär. Dessutom presenterar Sverigedemokraterna inga konsekvenser av sina förslag, medan vi i det som tillhör propositionen har en gedigen utredning som - visserligen under speciella direktiv - går igenom de konsekvenser förslagen får. Ett stort antal experter har enigt kommit fram till att detta är det bästa förslaget under rådande omständigheter.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Dessutom kan man säga följande: Som skattetillägget ser ut nu definieras i skatteförfarandelagen vilken nivå det ska ligga på. Det är alltså mellan 2 och 40 procent av den slutliga skatten, beroende på omständigheterna. Det är som sagt som en administrativ sanktion.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0198031297912</intressent_id>
<rel_dok_id>H301SkU4</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2015-11-17 14:11:02</systemdatum>
<systemnyckel>372513</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30921/#anf16</protokoll_url_www>
</anforande>
