<anforande>
<dok_hangar_id>4493524</dok_hangar_id>
<dok_id>H309120</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:120 Onsdagen den 15 juni</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>120</dok_nummer>
<dok_datum>2016-06-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Strategisk exportkontroll 2015 - krigsmateriel och produkter med dubbla användningsområden</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>986bbe19-b16a-e611-9441-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>190</anforande_nummer>
<talare>Mikael Jansson (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Vänsterpartiets och Sverigedemokraternas säkerhetspolitiska linjer skiljer sig mycket åt. I vissa fall kan de närma sig varandra, men i huvudsak skiljer de sig åt. Det syns mest på vår satsning på försvarsanslaget, som är högst bland partiernas, medan Vänsterpartiet har det lägsta. Detta visar på ambitionerna.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Att Sverige har en svag militär förmåga beror på att både socialdemokratiska regeringar och alliansregeringar har nedrustat det svenska försvaret. Vi befinner oss i ett besvärligt läge.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I dag är dock frågan inte hur vi snabbast ska återfå den militära förmågan och nyttjas av Nato, utan frågan handlar om de två alternativ vi har: att vara Natomedlem eller att vara alliansfria. Om man ser på de båda alternativen som en helhet bedömer vi att det är bättre att vara alliansfria och inte vara medlem i Nato.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0236051814311</intressent_id>
<rel_dok_id>H301UU19</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2016-08-25 12:46:31</systemdatum>
<systemnyckel>396939</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H309120/#anf190</protokoll_url_www>
</anforande>
