<anforande>
<dok_hangar_id>4481084</dok_hangar_id>
<dok_id>H309112</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:112 Torsdagen den 26 maj</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>112</dok_nummer>
<dok_datum>2016-05-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ökad rättssäkerhet i det enhetliga patentsystemet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>91bcd45b-513e-f111-8b69-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>21</anforande_nummer>
<talare>Jörgen Warborn (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! I Moderaternas kommittémotion framför vi att vi vill utreda införandet av grovt upphovsrättsbrott. Skulle det finnas på plats skulle det betyda att polis och åklagare får ännu fler möjligheter – eller verktyg – att få fast de brottslingar som tjänar pengar på att illegalt sprida film. Regeringen har nu anslutit sig till Moderaternas linje. Det har även Sverigedemokraterna gjort – det är bra.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Men i går läste jag på Sverigedemokraternas hemsida. Där står det följande: Vad gäller frågan om spridande av upphovsrättsskyddat material står Sverigedemokraterna upp för såväl äganderätten som upphovsrätten. Vi anser dock inte att illegal fildelning ska vara en prioriterad fråga för polisen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Hur kan Sverigedemokraterna vara för införandet av grovt upphovsrättsbrott men sedan inte vilja att polisen ska jobba med de frågorna?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0117203219614</intressent_id>
<rel_dok_id>H301NU22</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-22 15:44:50</systemdatum>
<systemnyckel>685459</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H309112/#anf21</protokoll_url_www>
</anforande>
