<anforande>
<dok_hangar_id>4480506</dok_hangar_id>
<dok_id>H309111</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:111 Onsdagen den 25 maj</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>111</dok_nummer>
<dok_datum>2016-05-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Samförståndsavtal om värdlandsstöd</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>3d1b1d2b-513e-f111-8b69-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>45</anforande_nummer>
<talare>Björn Söder (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Det scenario jag målar upp är tyvärr fullt realistiskt. Så kan mycket väl ske. Det här avtalet är ju inte ensidigt tecknat så att det är Sverige som varenda gång säger till Nato: Nu får ni komma hit. Visst, det står att ett nationellt beslut ska fattas, men det kan också ske via ombud och så vidare. Riksdagen har inga sådana möjligheter att påverka det, utan det kan vara regeringen, till exempel en borgerlig minoritetsregering där alla är Natoförespråkare, som fattar de här besluten, eller ombud som är utsedda av regeringen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I fredstid, som vi oftast pratar om när vi pratar om det här avtalet, är det kanske jättebra att tänka sig att samöva. Men det här rör också konfliktläge. När ett avtal väl finns på plats och Nato i ett konfliktläge säger att man vill utnyttja det avtal som har tecknats med Sverige, då tror inte jag att Sverige ska säga att de inte får komma hit.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Tror verkligen Jakop Dalunde att Sverige kommer att stå emot Nato i ett sådant läge? Nej, det kommer man inte att göra, utan man kommer att acceptera att Nato sätter upp sina baser, transporterar trupper genom Sverige och så vidare, och när väl Natoförband finns på svenskt territorium kommer också en angripare att angripa dessa förband för att bekämpa dem.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är uteslutet att något annat skulle ske. Det är uteslutet att en angripare skulle säga: Nej, just det! Sverige är alliansfritt, så vi bekämpar inte Natoförband på ert territorium utan först när de lämnar det.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det här visar återigen att man saknar analysförmåga. Man har inte gjort någon analys eller konsekvensutredning över huvud taget i det här avtalet, och inget parti förutom Sverigedemokraterna och eventuellt Vänsterpartiet, som också inser allvaret i detta, verkar heller ha gjort det.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det förvånar mig att ni i Miljöpartiet är beredda att också kunna få hit kärnvapen. Hur skulle den kontrollen se ut? Av taktiska skäl berättar inte Nato var de placerar olika sorters vapen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Hur ska den här kontrollen se ut, Jakop Dalunde? Hur ska Sverige kontrollera att Nato inte placerar kärnvapen på svenskt territorium när de inte avslöjar vad de gör? Ju skarpare läget är, desto mindre benägna kommer de dessutom vara att berätta det.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0452755722723</intressent_id>
<rel_dok_id>H301UFöU4</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-22 15:43:33</systemdatum>
<systemnyckel>685349</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H309111/#anf45</protokoll_url_www>
</anforande>
