<anforande>
<dok_hangar_id>4480506</dok_hangar_id>
<dok_id>H309111</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:111 Onsdagen den 25 maj</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>111</dok_nummer>
<dok_datum>2016-05-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Avgiftsfrihet för viss screening inom hälso- och sjukvården</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>8f1b1d2b-513e-f111-8b69-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>125</anforande_nummer>
<talare>Emma Henriksson (KD)</talare>
<parti>KD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Ibland önskar jag när jag står i talarstolen att jag kunde visa upp de stora diagrammen så att de blir tydliga. Men eftersom det är det talade ordet som gäller i riksdagen får jag försöka att i stället verbalt beskriva den graf som finns över deltagande i mammografi som finns med i vår motion, om någon vill se bilden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I slutet av 80-talet när man införde mammografi avgiftsfritt i Stockholm låg deltagandet på 70 procent. Det ökade med någon procentenhet första året, sjönk, och sedan ökade det igen. Sedan sjönk det stadigt under ett antal år.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Sedan införde man en avgift på 50 kronor, och det sjönk lite. Men deltagandet ökade igen. Sedan ökade det stadigt fastän avgiften på 50 kronor var kvar. Det nådde den hittills högsta nivån någonsin. Det var alltså högre nivå när det var avgift än nu. I Stockholms läns landsting har man sedan 2012 igen avgiftsfritt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Med avgiftsfritt har man ett lägre deltagande än vad man hade när man hade avgift. När man införde en högre avgift på 150 kronor blev det en liten minskning det första året, och det tog man igen det andra året. Det är inte detta som spelar den största rollen. Det är 70 procent som deltar. Det har aldrig varit mer än 75 och aldrig lägre än 65 procent, utan det pendlar däremellan.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Mina frågor till Socialdemokraterna är följande. Det har en så liten be-tydelse. Avgiftsfritt har gjort att det ökar mest i de socioekonomiskt starka grupperna och inte i de socioekonomiskt svaga. Varför väljer ni inte en annan metod? Varför satsar ni inte de ganska omfattande resurser av skattebetalarnas medel på någonting som är riktat till just de socioekonomiskt svaga grupper som deltar minst i mammografi?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0788526088220</intressent_id>
<rel_dok_id>H301SoU17</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-22 15:43:35</systemdatum>
<systemnyckel>685429</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H309111/#anf125</protokoll_url_www>
</anforande>
