<anforande>
<dok_hangar_id>4478489</dok_hangar_id>
<dok_id>H309107</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:107 Onsdagen den 18 maj</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>107</dok_nummer>
<dok_datum>2016-05-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa begravningsfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>e52baa24-5d2d-e611-9437-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>40</anforande_nummer>
<talare>Jonas Millard (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag kan inte låta bli att fundera över en sak när man använder detta begrepp och säger att det finns sju partier som står upp för miljön i den här kammaren. Det här är frågor som jag känner att man bör problematisera mer än vad Miljöpartiet gör.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag kanske raljerade till viss del när jag menade att det var en miljöpartist som under en dålig dag på jobbet fick ansvaret för att skriva just det stycke i propositionen som handlar om att vi ska återvinna oss själva även den dag vi dör och kremeras. Men jag måste ändå fråga om det inte finns frågetecken även från Miljöpartiets sida om de etiska aspekterna på hanteringen av det här. Kan det inte för vissa människor finnas ett värde i att begravas med de delar i kroppen som man har fått, exempelvis i form av guldtänder, ringar och andra tillbehör? Jag tror att det finns människor som uppskattar att få begravas tillsammans med detta.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0387358739126</intressent_id>
<rel_dok_id>H301KU24</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2016-06-08 11:42:02</systemdatum>
<systemnyckel>393747</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H309107/#anf40</protokoll_url_www>
</anforande>
