<anforande>
<dok_hangar_id>4478489</dok_hangar_id>
<dok_id>H309107</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:107 Onsdagen den 18 maj</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>107</dok_nummer>
<dok_datum>2016-05-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Skuldsanering - förbättrade möjligheter för överskuldsatta att starta om på nytt</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>ce2baa24-5d2d-e611-9437-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>20</anforande_nummer>
<talare>Mikael Eskilandersson (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Enligt de nya reglerna ska skadestånd till följd av våldsbrott normalt inte kunna ge rätt till skuldsanering. Dock finns det, som jag tog upp i mitt anförande, tre saker som kan göra att det trots allt är möjligt. Det är om skulden är gammal, om huvuddelen är betald eller om brottsoffret tycker att det är okej.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Min fråga till Hillevi Larsson är om hon tycker att skulder till följd av våldsbrott ska kunna saneras bort - visserligen bara i undantagsfall men att man över huvud taget ska kunna göra det - och att man därmed ska kunna ta bort en del av brottsoffrets skadestånd.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0468956880528</intressent_id>
<rel_dok_id>H301CU19</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2016-06-08 11:41:59</systemdatum>
<systemnyckel>393728</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H309107/#anf20</protokoll_url_www>
</anforande>
