<anforande>
<dok_hangar_id>4384596</dok_hangar_id>
<dok_id>H30910</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:10 Torsdagen den 1 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>10</dok_nummer>
<dok_datum>2015-10-01 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund</avsnittsrubrik>
<underrubrik>Utländska företags etablering i Sverige</underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>ee1963a8-9a71-e511-9426-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>39</anforande_nummer>
<talare>Annika Qarlsson (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Nu låter det som om det vore vilda västern. Det är inte så att det inte har varit reglerat när det gäller de utstationerade arbetstagarna. Det har tvärtom varit väldigt reglerat. Det har också följt den svenska modellen och EU-rätten, inte att förglömma.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det förslag som presenterades i går kommer med största sannolikhet inte att kunna kombineras med EU-rätten. Det är den ena delen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Den andra delen är att vi har en regering som påstår att den ska bygga vad som saknas. Man kan konstatera att de mål regeringen själv sätter upp inte ens når upp till hälften. Om man nu dessutom försvårar de här möjligheterna - byggbranschen är ju en av dem som kanske allra mest använder sig av utstationerad arbetskraft - kommer man inte att vara i närheten av att nå de försiktiga, halva, mål som regeringen har satt upp. Då blir det än mer konstiga signaler från regeringen. Vill man att det ska byggas mer, eller vill man att det inte ska byggas mer?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0962841101917</intressent_id>
<rel_dok_id>H3C120151001fs</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2015-10-13 13:08:30</systemdatum>
<systemnyckel>370544</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30910/#anf39</protokoll_url_www>
</anforande>
