<anforande>
<dok_hangar_id>3765679</dok_hangar_id>
<dok_id>H20994</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2014/15:94 Onsdagen den 29 april</dok_titel>
<dok_rm>2014/15</dok_rm>
<dok_nummer>94</dok_nummer>
<dok_datum>2015-04-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Djurskydd</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>0efb9128-c1fe-e411-941d-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>47</anforande_nummer>
<talare>Eskil Erlandsson (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Jag kan med lätthet konstatera att Jens Holm är ensam bakom den reservation som han har i dag. De andra som stod bakom det förslag som fanns när vi tillträdde som regering 2006 har tydligen funnit att den verksamhet som bedrivs i det här avseendet i vårt land är av sådan kvalitet att den kan fortgå.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Varför tillåter vi då det här över huvud taget? Som jag ser det är det snarast en självklarhet att vi gör det - apropå att vi använder naturmaterial. Det måste vara bättre att dessa naturmaterial produceras här på ett godtagbart sätt än under undermåliga förhållanden någon annanstans i världen. Alternativet är att förbjuda användningen av naturmaterialen över huvud taget. Jag tror inte att vare sig ledamoten eller jag är intresserade av att skapa den typen av lagstiftning.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0465398691116</intressent_id>
<rel_dok_id>H201MJU10</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2015-05-20 09:24:19</systemdatum>
<systemnyckel>362044</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H20994/#anf47</protokoll_url_www>
</anforande>
