3765679 H20994 Protokoll 2014/15:94 Onsdagen den 29 april 2014/15 94 2015-04-29 00:00:00 Djurskydd ärendedebatt 09fb9128-c1fe-e411-941d-00262d0d7125 42 Martin Kinnunen (SD) SD <p>Fru talman! Vi har ett djurskydd att vara stolta över i Sverige. Få länder har en så stark lagstiftning och en så stark folklig förankring bakom ett ambitiöst djurskydd som vi har här i Sverige.</p><p>Vi anser att det viktigaste i det svenska djurskyddet är att det tydligt slås fast att alla djur har rätt till sitt naturliga beteende. Det är också utgångspunkten i Sverigedemokraternas djurskyddspolitik - att man hela tiden kan se till djurens unika egenvärde och se till att djuren behandlas med den respekt de förtjänar.</p><p></p><p>Detta är allt annat än enkelt i dag, speciellt inom lantbruket. Vi lever som bekant i en marknadsekonomi, och det är givetvis en förutsättning för tillväxt och välstånd i vårt land. Men när det kommer till djurhänsyn är marknadskrafterna inte alltid av godo.</p><p>På grund av svårigheter att veta hur maten framställts och ofta även var den kommer ifrån är det heller inte alltid lätt för konsumenten att göra etiska hänsynstaganden. Ett exempel är Asien, där djurskyddet knappt existerar i många länder och där djurhållningen nästan enbart kännetecknas av produktionsmässiga hänsynstaganden, varför djurvälfärden helt lämnats åt sidan. Samtidigt är det ofta kyckling från just sådana länder som våra barn äter i skolorna, vilket naturligtvis är djupt otillfredsställande.</p><p>Fru talman! Vi har all anledning att känna stolthet över vår kultur och vårt sätt att värdera djur samtidigt som vi måste vara ödmjuka inför det faktum att det finns mycket att förbättra.</p><p>Man skulle således helst av allt vilja lägga fram en massa förslag inom animalieproduktionen som skulle kunna förbättra djurens välmående. Men på grund av den konkurrenssituation som svensk animalieproduktion lever under vore det verklighetsfrånvänt.</p><p>Det svenska EU-medlemskapet har naturligtvis en stor del i detta. I dag kommer nära hälften av köttet i våra livsmedelsbutiker från utlandet. Det utarmar vår livsmedelsproduktion och vår självförsörjning samtidigt som det betyder att alltmer kött som äts i Sverige kommer från djur som lever under förhållanden som vi här i vårt land aldrig skulle kunna beteckna som värdiga. Det är ett oerhört stort problem.</p><p>Exempelvis kan nämnas att sedan det svenska inträdet i EU 1995 har importen av fläskkött ökat med över 400 procent. Köttet kommer nästan uteslutande från länder som har betydligt lägre djurskyddskrav än Sverige och som därmed kan producera kött till betydligt lägre kostnad. Detta skapar en orättvis konkurrenssituation för svenska producenter.</p><p>Sverigedemokraterna vill arbeta för ett undantag inom ramen för medlemskapet i Europeiska unionen för att möjliggöra begränsningar av import av animalieprodukter som kommer från länder som har kraftiga konkurrensfördelar till följd av dåligt djurskydd.</p><p>Särskilt angeläget är det att möjliggöra begränsningar av import av kött från djur som slaktats utan bedövning. Även om vi sett ett litet trendbrott under 2014, då importen minskade marginellt för första gången på många år, kommer vi att fortsätta att befinna oss i en sådan här situation där mycket av det kött som äts i Sverige kommer från utlandet.</p><p>Även om vi skulle vilja förändra reglerna för import och kunna begränsa vissa saker är det inte troligt att det kommer att ske den närmaste tiden. Därför vill vi försöka kompensera svenska producenter genom djurvälfärdsersättningar.</p><p>Fru talman! Svensk lagstiftning som rör djur är i dag splittrad vad gäller frågor om djurs rättigheter. Sverigedemokraterna vill komma till rätta med detta genom att inrätta en särskild djurskyddsbalk där all lagtext som rör djur kan samlas. På detta sätt kan vi göra lagstiftningen mer överskådlig samtidigt som djurens rättigheter kan lyftas fram på ett betydligt bättre sätt.</p><p>I samband med detta vore det även önskvärt att man ser över straffskalorna. I dag har vi en situation där exempelvis djurplågeri sällan resulterar i mer än böter eller ytterst korta fängelsestraff, vilket de flesta svenskar förmodligen inte alls tycker är rimligt.</p><p></p><p>När jag ändå talar om djurskyddslagstiftning och hur Sverigedemokraterna vill förändra den finns det anledning att nämna den stora utredning på omkring tusen sidor som blev klar under 2011. Sedan dess har beredning pågått i Regeringskansliet under Alliansens tid vid makten. Ingen har kunnat säga när en proposition är att vänta.</p><p>Kritiken har varit stenhård från exempelvis Socialdemokraterna och Miljöpartiet, men nu verkar det bli samma visa igen. Den flera år gamla utredningen är fortfarande under beredning på Regeringskansliet, och ingen tycks kunna säga något om när en proposition är att vänta. Det är naturligtvis djupt beklagligt att inte heller denna regering tycks prioritera djurskyddsfrågorna.</p><p>Fru talman! Jag tänkte säga några ord om djur inom underhållningsbranschen. Det handlar till största delen om kringresande cirkusar.</p><p>En god utvärderingsgrund för djurs välmående är huruvida de får utlopp för sina naturliga behov och beteenden. Livet på en cirkus innebär för många djur inskränkningar av möjligheterna till detta. En viktig del i ett bra och trovärdigt djurskydd är att vi är mycket försiktiga med användandet av djur enbart för vårt nöjes skull.</p><p>Vad gäller icke-domesticerade djur kan konstateras att deras skötsel regleras av samma föreskrifter som för djur i djurparker, dock med ett flertal undantag. Detta är minst sagt orimligt, då djurhållning i djurparker kan motiveras med såväl artbevarande som undervisande syfte och alltså har mer än ett rent underhållningsvärde för människor. I stället för att bevilja undantag där cirkusnäringen har svårt att möta djurhållningskraven är det vår mening att de icke-domesticerade djuren snarast bör fasas ut från våra cirkusar. Det går också väl i linje med flera av slutsatserna i Djurskyddslagsutredningen.</p><p>I allmänhet bör också tillsynen av djurcirkusarna skärpas. Från Sverigedemokraternas sida skulle vi önska att ett licenssystem infördes så att enbart de cirkusägare som uppfyller grundläggande krav får hålla djur. Vid brott mot regelverket ska sådana licenser kunna dras in permanent. Dessutom bör de besiktningar som i dag sker efter beställning av cirkusägarna själva kompletteras med icke föranmälda inspektioner vad gäller både transporter och stationära förvaringsplatser. På detta sätt blir det mer angeläget för cirkusägarna att säkra en kontinuerligt god tillvaro för sina djur även under de tider då djuren inte används i föreställningar.</p><p>Fru talman! Avslutningsvis vill jag säga några ord om djurskyddskontrollerna. Det är en oerhört viktig verksamhet inom djurskyddet, och det är positivt att ansvaret i dag ligger på länsstyrelserna. Samtidigt är det allvarligt att kontrollerna har minskat. Det är uppenbart att det krävs ökade anslag till länsstyrelserna för att stärka denna mycket viktiga funktion. Det finns i dag i vissa branscher till och med intresseorganisationer som genomför egna kontroller just på grund av att antalet djurskyddskontroller är alltför begränsat. Samtidigt är det otroligt viktigt att rättssäkerheten är hög. Ibland måste djur omhändertas, och det är alltid en tragedi. Det finns dock ett befogat missnöje med tillvägagångssättet, vilket skapar misstro och missnöje i branschen. För att stärka förtroendet för djurskyddskontrollerna vore det därför önskvärt att fler djurskyddskontrollanter hade egen erfarenhet av djurhållning.</p><p>Med detta sagt vill jag yrka bifall till reservationerna 5 och 9.</p><p></p><p>(Applåder)</p><p>I detta anförande instämde Anders Forsberg (SD).</p> 0294138886823 H201MJU10 N 2015-05-20 09:24:19 362039 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H20994/#anf42