3617398 H20978 Protokoll 2014/15:78 Onsdagen den 25 mars 2014/15 78 2015-03-25 00:00:00 Polisfrågor ärendedebatt 020a050a-47e3-e411-941b-00262d0d7125 175 Krister Hammarbergh (M) M <p>Herr talman! Jag har redan kommenterat en av Vänsterpartiets motioner, så vi behöver inte debattera renodlingen av polisens uppgifter. Däremot skulle jag vilja ge en liten bakgrund till det här med interna utredningar av polisen. </p><p>Polisorganisationskommittén kom fram till slutsatsen att en egen myndighet inte bör bildas, och Vänsterpartiets representanter - som har jobbat länge med frågan - kom fram till samma slutsats. Anledningen är att det inte går att hävda att någon annan än polis och åklagare ska utreda brott, för då blir det oklart vem som ska utreda brott. Brott ska utredas inom rättsväsendet av dem som är skickligast och bäst på att hantera det. Risken finns nämligen att det kommer att bli dåliga utredningar om någon annan ska göra det, och att det kommer att bli utredningar som inte leder till fällande domar. </p><p> STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Polisfrågor</p><p>Man kan tänka sig modellen att man bildar en egen, liten polismyndighet som bara utreder misstänkta polisbrott. Problemet med en sådan myndighet är att den blir så svag att den inte kan upprätthålla kvaliteten. Poliser som är brottsliga begår nämligen alla typer av brott, och därför måste man se till att ha kvalificerade utredare. </p><p>Det man egentligen vill komma åt är ju jävsproblem, och det löser man inte per automatik med en egen myndighet. Jäv kan nämligen uppstå genom att personer känner varandra även om anställningen är på ett annat ställe. Därför är det jävsproblematiken man måste komma åt. Jag skulle vilja uppmana Vänsterpartiet att återigen titta på det rätt gedigna arbete som finns och sedan återkomma i frågan.</p> 0889860537413 H201JuU16 Y 2015-04-15 10:12:35 358477 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H20978/#anf175