<anforande>
<dok_hangar_id>3581839</dok_hangar_id>
<dok_id>H20973</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2014/15:73 Tisdagen den 17 mars</dok_titel>
<dok_rm>2014/15</dok_rm>
<dok_nummer>73</dok_nummer>
<dok_datum>2015-03-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 2014/15:339 om fortsatta regelförenklingar inom bostadspolitiken</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>f92bccb4-1bdd-e411-941b-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>39</anforande_nummer>
<talare>Nina Lundström (FP)</talare>
<parti>FP</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag noterar att statsrådet menar att mina frågeställningar inte faller inom ramen för debatten om regelförenklingar. Jag hävdar att de gör det. Just informationstekniken var faktiskt någonting som statsrådet själv angav i sitt svar, och jag tackar för det svaret.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Men jag utgår från att regelförenklingar handlar om att undanröja hinder för bostadsbyggandet. Det är så jag tolkar frågeställningen. Därför valde jag att räkna upp ett antal hinder som återkommer konstant. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Har man som aktör inte tillgång till mark kan man inte bygga. Om marken samlas hos några få aktörer är det några få aktörer som kan bygga. Därför fattade vi beslut om att öka transparensen genom att kommunerna skulle berätta hur de tänker fördela marken så att fler får tillgång till informationen och de små byggarna får tillgång till mark. Därför är frågan om mark verkligen är en fråga om att förenkla och undanröja hinder för att möjliggöra detta.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Den andra frågan gällde tioveckorsregeln. Det handlar också om att man ska kunna komma igång med byggandet. Vi vet med oss att många kommuner begär in kompletteringar. Är det något vi borde följa upp är det hur den regeln fungerar, för den syftade till att snabba upp processen. Varför upplever då aktörerna som ska bygga att det fortfarande är problem med de tio veckorna? Det är en viktig fråga att följa upp. Följer man upp och ser att saker inte har blivit som man har tänkt sig kanske man kan vidta ytterligare åtgärder.&lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Den sista frågan handlade om intresseorganisationen Sabo, som har startat ett projekt med industriellt byggande. Deras kombohus möter mängder av problem ute i kommunerna. Kommer statsrådet att följa upp den typen av hinder också? Här finns det mycket kunskap som vi måste ta till vara, för allt syftar till att kanske inte agera blåslampa på kommunerna men underlätta för kommuner och andra aktörer att kunna bygga.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0541320528015</intressent_id>
<rel_dok_id>H210339</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2015-04-07 13:46:58</systemdatum>
<systemnyckel>357073</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H20973/#anf39</protokoll_url_www>
</anforande>
