<anforande>
<dok_hangar_id>3581839</dok_hangar_id>
<dok_id>H20973</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2014/15:73 Tisdagen den 17 mars</dok_titel>
<dok_rm>2014/15</dok_rm>
<dok_nummer>73</dok_nummer>
<dok_datum>2015-03-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 2014/15:329 om robustheten i det svenska telenätet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>f12bccb4-1bdd-e411-941b-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>31</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet Mehmet Kaplan (MP)</talare>
<parti>MP</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Tack, Erik Ottoson, för följdfrågan! Den var egentligen en kopia av den första frågan, för Erik Ottoson uppfattade inte att jag svarade på hans grundläggande fråga.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag tog med mig interpellationen hit. I den står det mycket tydligt vad frågan handlar om. Den handlar om robustheten i det svenska telenätet, och det är det som jag har redogjort för.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Visionerna och ambitionerna på området är väldigt tydliga, men det är inte det vi diskuterar här. Dem har jag redogjort för i annat sammanhang, och jag kommer att redogöra för dem om Erik Ottoson ställer ytterligare en fråga om just det.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Men i det här fallet handlar det om störningar i telenätet. Det handlar om ett datum - ett tydligt datum, den 23 februari 2015 - och om en myndighet som har det övergripande ansvaret. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag kan inte med bästa och godaste vilja utvidga den fråga som Erik Ottoson har ställt till att gälla någonting annat än de här frågorna.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0116084827614</intressent_id>
<rel_dok_id>H210329</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2015-04-07 13:46:57</systemdatum>
<systemnyckel>357065</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H20973/#anf31</protokoll_url_www>
</anforande>
