<anforande>
<dok_hangar_id>3418180</dok_hangar_id>
<dok_id>H20959</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2014/15:59 Torsdagen den 12 februari</dok_titel>
<dok_rm>2014/15</dok_rm>
<dok_nummer>59</dok_nummer>
<dok_datum>2015-02-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Tydligare reaktioner på ungas brottslighet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>503242e8-44c2-e411-941e-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>134</anforande_nummer>
<talare>Adam Marttinen (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag googlade detta innan debatten. Då såg jag att flera allianspartier har skrivit debattartiklar i ämnet, bland annat Kristdemokraterna. Jag kan inte säga om de andra har gjort det, men Alliansen brukar ha en ganska samlad bild utifrån Moderaternas kriminalpolitiska förslag. Men jag vill inte smickra er för mycket på den fronten, Ellen Juntti.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Du säger också att det pågår ett arbete inom Regeringskansliet och att ni inte vill föregripa det. Men precis samma motivering har angetts när det gäller helgavskiljning med fotboja. De rödgrönas reservation motiveras också med att det pågår ett arbete och att de inte vill gå fram med detaljerade förslag. Men i det fallet vill ni uppenbarligen stödja förslaget.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag tror att den enda skillnaden är att det är just vår reservation som företräds i den ena frågan och er reservation i den andra frågan. Ni är alltså lite för fina för att yrka bifall till konkreta förslag när det är Sverigedemokraterna som är avsändare.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0831039938224</intressent_id>
<rel_dok_id>H201JuU9</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2015-03-04 09:04:05</systemdatum>
<systemnyckel>353505</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H20959/#anf134</protokoll_url_www>
</anforande>
