<anforande>
<dok_hangar_id>3301128</dok_hangar_id>
<dok_id>H20945</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2014/15:45 Onsdagen den 14 januari</dok_titel>
<dok_rm>2014/15</dok_rm>
<dok_nummer>45</dok_nummer>
<dok_datum>2015-01-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Statliga företag</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>a91138aa-c5a6-e411-9415-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>156</anforande_nummer>
<talare>Sven-Olof Sällström (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statliga företag&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Herr talman! Nu har i och för sig Vattenfall uttalat sig. Det gör man naturligtvis med utgångspunkt i de signaler som man får från ägaren, i detta fall staten som företräds av regeringen. Men det står ändå i budgetpropositionen att Vattenfalls planer på att förbereda för byggande av ny kärnkraft avbryts. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Min fråga var helt enkelt om Folkpartiet avser att avstå från sin möjlighet att stoppa detta tankeförbud som infördes av en tidigare socialdemokratisk regering för drygt 25 år sedan, eller om man avser att gå på linjen att ge carte blanche till regeringen när det gäller att lägga ned arbetet med utveckling och förnyelse av svensk kärnkraft. Vi ser kärnkraften som absolut nödvändig för den svenska basindustrin. &lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0772402807013</intressent_id>
<rel_dok_id>H201NU4</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2015-01-28 09:15:03</systemdatum>
<systemnyckel>345471</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H20945/#anf156</protokoll_url_www>
</anforande>
