3301128 H20945 Protokoll 2014/15:45 Onsdagen den 14 januari 2014/15 45 2015-01-14 00:00:00 Statliga företag ärendedebatt a71138aa-c5a6-e411-9415-00262d0d0c40 154 Sven-Olof Sällström (SD) SD <p>Herr talman! Från början hörde jag att du, Said Abdu, sa att staten inte under några omständigheter - jag tolkade det i alla fall så - skulle äga bolag. Sedan nyanserade du detta uttalande lite senare under anförandet, och det tackar jag för. </p><p>Det finns människor, till exempel jag, som bor i glesbygd och som får viktig samhällsservice därför att det finns statliga bolag som är beredda att ge den, medan privata bolag inte ser någon kommersiell bärighet i den typen av verksamhet. Det tackar åtminstone jag för, och jag tror att många andra landsbygdsbor också gör det. </p><p>Jag håller med om Centerns kritik av SBAB tidigare. Även om det i detta fall kanske gällde ett fåtal bolag - jag tror att det var ett hundratal - är trenden tydlig. Det gäller inte bara SBAB. I min hemkommun Ånge kan man inte ens få ett banklån för att köpa ett hus utanför tätorten i dag. Även företag har svårt att få krediter. Det är naturligtvis någonting som vi måste se över. </p><p>Min fråga till Said Abdu gäller Vattenfall. Vi har en samsyn när det gäller Vattenfall och kärnkraften. Jag skulle vilja påstå att Sverigedemokraterna är det mest kärnkraftsvänliga partiet i Sveriges riksdag - mer kärnkraftsvänligt än Folkpartiet. </p><p>Jag läste tidigare det som står i regeringens budgetproposition. Där står det att Vattenfalls planer på att förbereda för byggande av ny kärnkraft avbryts. </p><p>Jag tänkte ställa frågan om Folkpartiets riksdagsgrupp i kommande voteringar och omröstningar om både vårpropositioner och höstpropositioner alltid kommer att ge carte blanche till regeringen för att avbryta utvecklingen av ny kärnkraft i Sverige. </p> 0772402807013 H201NU4 Y 2015-01-28 09:15:03 345467 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H20945/#anf154