3301128 H20945 Protokoll 2014/15:45 Onsdagen den 14 januari 2014/15 45 2015-01-14 00:00:00 Statliga företag ärendedebatt a61138aa-c5a6-e411-9415-00262d0d0c40 153 Said Abdu (FP) FP <p>Herr talman! Folkpartiet är Sveriges socialliberala parti. Vi strävar efter ett samhälle där starka individer får chansen att växa, starta företag och bidra till ett utvecklat socialt skyddsnät för oss alla. Vi tror på människan och på marknadsekonomin. Vi ser samtidigt värdet i en stark offentlig sektor. Men i vårt perspektiv kan det aldrig vara statens uppgift att äga eller driva företag.</p><p>Företag ska ägas och drivas av människor som vågar ta risker och förverkliga sina drömmar. Staten ska finnas där som ett skyddsnät om entreprenörens drömmar inte skulle slå in. Samhället ska hjälpa upp den som har snubblat på sin resa. Staten ska inte lägga krokben för företagarna och samtidigt använda sina omfattande resurser för att driva företag och konkurrera med näringslivet.</p><p>Statens uppdrag är att lägga grunden för ett gott styrelseskick och upprätthålla ramverket för företagandet. Det offentliga, med sin ofantliga makt, ska inte skapa skev konkurrens genom att gynna vissa företag framför andra på marknaden.</p><p>De statligt ägda företagen är en anomali. Folkpartiet anser att staten inte annat än i undantagsfall ska driva företag. Det klarar vi företagare bäst själva.</p><p>Herr talman! Vi företagare drog en lättnadens suck när löntagarfonderna hamnade på historiens skräphög. Men lika lite som pampar och ombudsmän kan förvalta och utveckla ett företag kan tjänstemännen på Finansdepartementet göra det. Under Alliansregeringen tog vi principiellt viktiga beslut om att avyttra ett flertal statliga bolag. Intäkterna användes sedan för att minska statsskulden. Folkpartiet anser att ett ansvarsfullt avvecklande av de statliga bolagen efter denna modell är att föredra.</p><p> STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statliga företag</p><p>Vi är dock medvetna om att ett avvecklande av det statliga ägandet är ett stort steg att ta. Det är inget som kan forceras fram utan måste ske varsamt. De företag som staten väl förvaltar ska dock känna att de verkar under en ansvarsfull bolagsstyrning, som kännetecknas av förutsägbarhet och tydliga ägardirektiv. Som företagare vet jag att det är få saker som är så negativa som osäkerhet.</p><p>Under Alliansens tid i regeringsställning vinnlade vi oss om att ta fram tydliga ägardirektiv och ansvarsfulla skrivningar i de statliga företagens bolagsordningar. Genom det hållbara ägandet lyckades vi dessutom skapa förutsättningar för ökad jämställdhet i de statliga bolagen utan att behöva kvotera.</p><p>Mot Alliansens långsiktiga, förutsägbara plan för ägandet av de statliga företagen står en regering som lämnar ägardirektiv via medierna som spretar åt endera hållet. Se bara på Miljöpartiets och vice statsministerns utspel om att avveckla två kärnkraftsreaktorer, med Vattenfall som tydlig adressat. Är det långsiktiga spelregler? Nej. Är det ryckigt och kortsiktigt? Ja.</p><p>Detta har enorm inverkan på de enskilda företagen men även deras underleverantörer. De är småföretagare och medarbetare på de olika arbetsplatserna, som arbetar med alltifrån små entreprenader till elservice vid kärnkraftverken.</p><p>Jag skulle vilja fråga Socialdemokraterna om detta ska ses som en ägarinstruktion till Vattenfall eller bara är en av Miljöpartiets testballonger.</p><p>Herr talman! Minoritetsregeringen talar om samarbete dagarna i ända, men deras ord ekar tomt. Låt mig ta ett exempel. Hur kan regeringsföreträdare tvärsäkert hota att stänga reaktorer innan vi ens har haft vårt första möte om en energiöverenskommelse, planerad till februari?</p><p>Men nu är vi inte här för att tala om energipolitik. Min poäng är att minoritetsregeringen är spretig och otydlig i sin politik, vilket påverkar de statliga bolagens men även småföretagens förutsättningar. Näringslivet måste förhålla sig till det regeringen gör och inte till vad den säger.</p><p>Herr talman! Som företagare kan jag inte se att detta förhållningsätt är förenligt med en ansvarsfull företagsförvaltning, i synnerhet inte när det handlar om bolag som vi äger tillsammans, alla 9,6 miljoner svenskar, boende i vårt avlånga land.</p><p>Det är ju så det är. Nu tänker jag använda en liknelse utifrån mitt eget företagande. Riksdagen är i realiteten en bolagsstämma för de statliga bolagen. Vi är och representerar ägarna. Minoritetsregeringen är vår styrelse, en svag styrelse, som hos olika ägarrepresentanter söker stöd för en önskad färdriktning. Stämman sätter genom bolagsordningen ramar för styrelsens arbete. På samma sätt förordar vi att regeringen ska inhämta riksdagens godkännande innan väsentliga förändringar görs i de statliga bolagens verksamhetsinriktningar, vilket även min kollega var inne på.</p><p>Men, herr talman, det är varken ägarnas, stämmans eller styrelsens uppgift att detaljstyra ett bolags verksamhet och besluta om enskilda projekt eller bolagets löpande verksamhet. För detta delegerar man ansvar, i mitt företag till en vd. På samma sätt måste regeringen delegera ansvaret för den löpande förvaltningen till de statliga företagens respektive företagsledningar.</p><p> STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statliga företag</p><p>Till sist vill jag utrycka ett välkomnande av Riksrevisionens utredning av hur staten agerar som ägare utifrån riskhantering och ifall regeringen ger riksdagen relevant information om väsentliga risker som finns inom de statliga bolagen, särskilt då min uppfattning är att politiska beslut aldrig kan ersätta den värdeskapande kraften i enskilda individers företagsamhet.</p><p>Herr talman! Jag yrkar bifall till allianspartiernas reservation.</p><p>(Applåder)</p><p>I detta anförande instämde Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M).</p> 0173210620224 H201NU4 N 2015-01-28 09:15:03 345465 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H20945/#anf153