<anforande>
<dok_hangar_id>3210268</dok_hangar_id>
<dok_id>H20938</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2014/15:38 Måndagen den 15 december</dok_titel>
<dok_rm>2014/15</dok_rm>
<dok_nummer>38</dok_nummer>
<dok_datum>2014-12-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Skatt, tull och exekution</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>396b99cf-619a-e411-9412-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>80</anforande_nummer>
<talare>David Lång (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! De budgetförslag som kom från regeringen och Alliansen var likvärdiga. När det gäller anslagen på just detta utgiftsområde var skillnaderna tämligen marginella.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag vet att Leif Jakobsson har läst vårt särskilda yttrande. Där har vi bland annat citerat John Hassler, professor i nationalekonomi och ordförande i Finanspolitiska rådet, som har slagit fast att det inte finns några fundamentala skillnader mellan de båda budgetförslagen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Sverigedemokraterna har också tydligt förklarat att vi har tagit ställning till hela regeringen. Sverigedemokraterna var ju det enda parti som röstade emot att Stefan Löfven skulle bilda regering. Borgarna släppte däremot fram Löfven, Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Att borgarna sedan gjorde allt de kunde för att fälla budgeten verkar Leif Jakobsson inte ha lika stora problem med.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi värderade som sagt de båda budgetförslagen som tämligen likvärdiga och lika skadliga för Sverige. Då tog vi ställning i regeringsfrågan, kan man säga.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0494054455310</intressent_id>
<rel_dok_id>H201SkU1</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2015-02-12 10:53:11</systemdatum>
<systemnyckel>350459</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H20938/#anf80</protokoll_url_www>
</anforande>
