3203006 H20937 Protokoll 2014/15:37 Fredagen den 12 december 2014/15 37 2014-12-12 00:00:00 Ekonomisk trygghet vid ålderdom ärendedebatt 885405ad-619a-e411-9412-00262d0d7125 51 Lars-Arne Staxäng (M) M <p>Fru talman! Vi debatterar nu pensionssystemet, ett område som är en av grundpelarna i den svenska socialförsäkringen. Nästan alla människor och partier har uppfattningen att vi ska ha bra pensioner. Då är frågan: Har vi det? Och hur kommer det att se ut i framtiden?</p><p>Det kommer att vara helt avgörande hur stor sysselsättning som Sverige kommer att ha. För man en politik i landet som medför att tiotusentals jobb försvinner slår detta direkt på pensionssystemet. Därför är det också viktigt att våra ungdomar kommer i arbete så tidigt som möjligt och också att fler jobbar längre än till 65 år. Vi kommer att behöva varje arbetad timme vi kan uppbåda framåt. Där delar jag uppfattningen hos tidigare talare från Socialdemokraterna. </p><p>Tittar vi utanför Sverige behöver vi inte leta länge förrän vi hittar pensionssystem som inte är finansierade och som kommer att krascha om det inte tillförs mycket pengar från staten eller någon annan som ofta inte finns i verkligheten. I många stater även här i Europa kommer man att ställas inför svåra avvägningar och prövningar i fråga om det finansiella systemet. I klartext kommer det att handla om kraftiga sänkningar av pensioner och höjda pensionsåldrar. Vi behöver bara gå till Frankrikes socialistiska regering när det gäller pensionsfrågorna.</p><p>Hur ser det då ut i Sverige? Ja, den raka sanningen är att vi har ett system som kommer att hålla i många år. Men även här har vi utmaningar och påfrestningar som kan ge sänkta pensioner om vi inte gör något.</p><p>Vi ska vara tacksamma mot våra företrädare som på ett bra sätt tog ansvar för kommande generationer genom att i grunden ändra pensionssystemet. Det gamla ATP-systemet hade naturligtvis sina fördelar för den enskilde genom att det lättare gav full pension vid färre arbetade år. Men det hade också kraftiga systemfel i form av att det inte fanns koppling till tillväxten, ingen koppling till livslängden, och heller ingen koppling till arbetade timmar. Därför kan man lite vanvördigt säga att ATP-systemet skickade sin nota till barn och barnbarn.</p><p>Fru talman! Det innebär inte att vi inte har utmaningar i vårt nuvarande system. Det är därför som Pensionsgruppen som följer utvecklingen också tagit fram ett antal utredningar som alla ska förstärka och förbättra pensionssystemet totalt. Det är en stor styrka att vi kan arbeta över blockgränserna för att det ska resultera i långsiktiga lösningar som håller i många år.</p><p>En av de viktigaste utredningarna är den så kallade Pensionsåldersutredningen. Eftersom vi har glädjen att få bli äldre och äldre ökar medellivslängden och har så gjort under många år. Men det riskerar också att sänka pensionerna så kraftigt att många får en för liten pension att leva på.</p><p></p><p>Därför är det viktigt att hitta en bred överenskommelse för att fler som är friska och vid god vigör också blir kvar i arbetslivet längre än vad som nu är fallet. Det är bra för den enskilde, det är bra för arbetslivet och det är bra för samhället. Men det är också bra för den som inte orkar ända fram eftersom det ger mer resurser i systemen. Det är också viktigt att få fram bra förslag för att förbättra arbetsmiljön. Det delar vi med andra partier, för att fler ska orka arbeta lite längre.</p><p>Fru talman! En av delarna i det nya pensionssystemet är premiepensionsdelen. Självklart kan man diskutera och utreda om man kan förenkla och förbättra premiepensionen. Men när man som en del av pensionärsorganisationerna, LO och nu även Socialdemokraterna säger sig vilja avskaffa hela premiepensionen och överföra detta till inkomstpensionssystemet för att förstärka detta tror jag inte man riktigt satt in sig i alla konsekvenser av ett sådant beslut.</p><p>En av huvudpunkterna av att man ville ha ett sådant här system var förutom valfriheten just en riskdelning mellan det sedvanliga inkomstpensionssystemet och det finansiella systemet. Tittar man i långa perspektiv bakåt i tiden har det finansiella systemet alltid gett mer än andra. I dagarna så kommer årets tilldelning till alla arbetstagare. Till detta har året 2014 hittills varit ett bra börsår. Det gör att systemet säkert kommer att öka med mer än 60 miljarder kronor.</p><p>Detta gör att premiepensionssystemet vid årsskiftet 2015, som vi nu har framför oss, förmodligen kommer att ha i storleksordningen ungefär 575 miljarder. Däremot är det bara ungefär 5 miljarder som utbetalas av detta 2014.</p><p>Här ligger en del av frågan och problematiken. Premiepensionen kommer i huvudsak att vara riktigt viktig för våra barn och barnbarn. Pensionsmyndigheten har räknat ut att det kan röra sig om 1 000-2 000 kronor i månaden om vi skulle plocka bort premiepensionen och gå över till inkomstpension fullt ut. </p><p>Dessutom kommer det att skaka om den finansiella marknaden väldigt mycket om över 500 miljarder flyttas till inkomstpensionssystemet. Det kommer att ge en stor oro som påverkar näringsliv, ekonomi och sysselsättning. Det här vill i alla fall inte jag medverka till. Jag vill därför säga till dem som tycker på det viset: Tänk till, tänk om och tänk rätt!</p><p>Fru talman! Här kommer mina frågor till regeringen. Den första frågan till Socialdemokraterna är: Hur tänker ni när det gäller premiepensioner?</p><p>Ni är kritiska till Alliansens jobbskatteavdrag, men ändå ska ni ha dem kvar. Ni talar ofta om pensionärsskatt. Jag säger än en gång: Vi har som allians under åtta år sänkt skatterna för pensionärer med hela 16,45 miljarder. Många pensionärer får därmed 800-1 000 kronor lägre skatt i månaden. Det är sanning.</p><p>En annan sanning är att det bara är genom arbete och fler arbetade timmar som vi kan förbättra pensionerna. Ni talar inte heller om att ni i ert budgetförslag höjer takbeloppet för högkostnadsskyddet med 224 kronor. Ni drar ned statsbidragen till kommunerna just på detta område, men ni tar också bort statsbidraget för trygghetsboende. Dessutom lägger ni på löneskatt för de pensionärer som jobbar efter 65. Allt detta gör att det blir färre arbetade timmar, och i slutändan påverkar det också pensionerna.</p><p></p><p>Fru talman! Pensionärer är ingen enhetlig grupp. Det finns människor av olika slag. En del har klarat sig bra med goda tjänstepensionslösningar. Men det finns också pensionärer som har det besvärligt och är ekonomiskt utsatta. De får vända på varenda krona, och de kanske inte heller har möjlighet att jobba fler timmar.</p><p>Därför är det viktigt att pensionerna kan hållas intakta och inte sjunka på grund av bromsar och annat. Det är också viktigt att vi ser över ett antal förbättringsförslag inom pensionssystemet för att göra detta starkare. Det är roligt att konstatera att Pensionsmyndigheten räknar med att åren 2015-2017 och framåt kommer att leverera höjningar på inkomstpensionen.</p><p>En annan mycket rolig sak är att vi kan konstatera att Sverige faktiskt är ett av de allra bästa länderna i hela världen för pensionärer, som mår bra och är tillfreds med tillvaron både ekonomiskt och i övrigt.</p><p>Fru talman! Jag vill med dessa ord yrka bifall till socialförsäkringsutskottets förslag i betänkande 2013/14:SfU2, utgiftsområde 11, i sin helhet och avslag på motioner och reservationer.</p><p>Jag skulle vilja avsluta mitt anförande med detta: Det viktigaste för att vi ska ha kvar hyggliga pensioner i framtiden är att vi säger ja till en fortsatt arbetslinje och stabila statsfinanser.</p> 0718937995813 H201SfU2 N 2015-01-12 14:48:48 343376 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H20937/#anf51