<anforande>
<dok_hangar_id>3203006</dok_hangar_id>
<dok_id>H20937</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2014/15:37 Fredagen den 12 december</dok_titel>
<dok_rm>2014/15</dok_rm>
<dok_nummer>37</dok_nummer>
<dok_datum>2014-12-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ekonomisk trygghet vid sjukdom och funktionsnedsättning</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>7e5405ad-619a-e411-9412-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>42</anforande_nummer>
<talare>Mathias Tegnér (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Det känns viktigt och lite nervöst att stå här i dag - inte bara för att det är första gången för mig i riksdagens talarstol, och inte bara för att jag talar direkt efter socialförsäkringsministerns mycket utmärkta anförande, utan också för att det handlar om centrala frågor för den svenska välfärden. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Detta är centrala frågor för den svenska modellen. Man skulle nästan kunna säga att det är en del av hjärtat i den svenska modellen vi pratar om. Vi vet ju att alla människor kan bli sjuka och att alla människor kan bli arbetslösa, och vårt system bygger på idén att det är smartare med gemensamma lösningar än att var och en ska hitta privata försäkringar. Det är smartare att vi gemensamt löser problem. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Under de senaste 20-25 åren har våra sociala försäkringar förändrats. I mitten av 1990-talet omfattades ungefär 90 procent av alla som arbetade av en ersättningsnivå på 80 procent. Den siffran har successivt sjunkit, och i dag omfattas någonstans mellan 50 och 60 procent av möjligheten att få 80 procent av sin lön. Den utvecklingen är ett hot mot vår gemensamma välfärd. Det är också så att det är fel väg att gå - det urholkar grundtanken för våra gemensamma system och slår hårt mot de människor som drabbas. Det är helt enkelt en återvändsgränd. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Därför såg jag positivt på regeringens budgetproposition, som föreslog en höjning av taket i a-kassan. Det innebär även en höjning av taket för de sjuka som också är arbetslösa. Det ska ses som ett första steg för att höja taken i våra sociala försäkringar. Ett nästa steg skulle för oss socialdemokrater kunna vara att se över taken i sjukförsäkringen. För det finns det flera starka argument, och jag ska nämna tre.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Generella försäkringar är effektivare än privata. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Trygga människor vågar mer. Det har tjänat oss väl under en lång tid och innebär att människor vågar byta arbete och bostadsort.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är bättre för jobben. Om man tittar sig om i världen är det i länder med starka generella välfärdssystem man har den högsta sysselsättningsgraden och låg arbetslöshet. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Därför, herr talman, hävdar jag att det är riktigt, viktigt och nödvändigt att höja taken i våra sociala försäkringar. Det är nämligen effektivare, det ger tryggare människor och det är bättre för jobbens skull. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag yrkar därför bifall till Socialdemokraternas och Miljöpartiets reservationer, som är ett första steg mot att förbättra våra sociala försäkringar för att möta de utmaningar vi står inför i framtiden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;(Applåder) &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Överläggningen var härmed avslutad. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;(Beslut fattades under § 9.)&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0613297818326</intressent_id>
<rel_dok_id>H201SfU1</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2015-01-12 14:48:47</systemdatum>
<systemnyckel>343367</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H20937/#anf42</protokoll_url_www>
</anforande>
