<anforande>
<dok_hangar_id>3203006</dok_hangar_id>
<dok_id>H20937</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2014/15:37 Fredagen den 12 december</dok_titel>
<dok_rm>2014/15</dok_rm>
<dok_nummer>37</dok_nummer>
<dok_datum>2014-12-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ekonomisk trygghet vid sjukdom och funktionsnedsättning</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>695405ad-619a-e411-9412-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>21</anforande_nummer>
<talare>Phia Andersson (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Låt mig fråga en sak: Skulle man inte kunna ta bort den bortre gränsen men ändå göra allt det goda som Solveig Zander står och räknar upp? Varför måste den bortre tidsgränsen vara där för att man ska agera? Det är klart att man kan göra allt det goda ändå.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Solveig Zander säger själv att vi lyfter upp det negativa. Ja, för det är det vi vill ta bort. Det goda vill vi ha kvar. Vi vill till och med förstärka det. Vill inte Solveig Zander medverka till det?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0133767709317</intressent_id>
<rel_dok_id>H201SfU1</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2015-01-12 14:48:47</systemdatum>
<systemnyckel>343346</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H20937/#anf21</protokoll_url_www>
</anforande>
