3200163 H20936 Protokoll 2014/15:36 Torsdagen den 11 december 2014/15 36 2014-12-11 00:00:00 Internationell samverkan ärendedebatt 63372781-619a-e411-9412-00262d0d7125 107 Kenneth G Forslund (S) S <p>Herr talman! Karin Enström ska få en ny chans att svara på min andra fråga. Ponera att det här yrkandet hade bifallits och att det hade bifallits i form av att man ska tillsätta en parlamentarisk utredning, som sannolikt hade kommit fram till att Sverige inte ska gå med i Nato, skulle det innebära att Moderaterna bestämmer sig för att inte driva frågan längre utan att den är avslutad?</p><p>Jag tycker att det är ganska intressant att få veta svaret på den frågan.</p><p>Sedan kan jag konstatera att argumenten för att inte gå med i Nato handlar om hur Nato är uppbyggt och fungerar. Det finns i Natostadgan en artikel 5 om automatiska solidaritetsklausuler som fungerar dåligt med den svenska traditionen att fatta beslut om hur vi ska hjälpa och stödja andra länder vid olika behov.</p><p></p><p>Det andra är att Nato bygger sin strategiska planering på vissa medlemsstaters innehav av kärnvapen. Den regering som styr Sverige nu deltar aktivt i det internationella arbetet för att avskaffa kärnvapen i världen. Det vore då ganska inkonsekvent att gå med i en organisation som bygger sin planering på just innehav av kärnvapen hos vissa medlemsstater.</p><p>Det är några av argumenten för oss socialdemokrater och regeringen för att tycka att det inte är aktuellt med ett svenskt Natomedlemskap.</p><p>Avslutningsvis, herr talman, är frågan till Karin Enström: Om vi hade tillsatt en parlamentarisk utredning som sannolikt hade kommit fram till ett nej, vad hade Moderaterna då dragit för slutsatser av det?</p> 0257612529618 H201UU1 Y 2015-02-12 10:53:05 350192 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H20936/#anf107