3200163 H20936 Protokoll 2014/15:36 Torsdagen den 11 december 2014/15 36 2014-12-11 00:00:00 Internationell samverkan ärendedebatt 61372781-619a-e411-9412-00262d0d7125 105 Kenneth G Forslund (S) S <p></p><p>Herr talman! Jag personligen debatterar gärna Nato och huruvida Sverige ska vara medlem i Nato eller inte. Dock tycker jag kanske egentligen inte att debatten om det här budgetområdet är rätt plats för den typen av debatt.</p><p>Men jag måste erkänna att jag förstår och inser varför man inom de borgerliga partierna känner sig manade att lyfta frågan. I budgeten finns ett ställningstagande om att den nuvarande regeringen inte avser att söka medlemskap i Nato. Det går inte att förneka att har man spelat upp det måste man också vara beredd att ta debatten även i detta sammanhang.</p><p>Visst vore det, Karin Enström, mer på sin plats att debattera och föreslå, som ni gör, en utredning om Natomedlemskap i samband med andra betänkanden som vi kan förutse att vi har framför oss längre fram i vårt arbete i utrikesutskottet, när vi kommer till frågan om Sveriges säkerhetspolitik.</p><p>Det som är grundläggande för oss socialdemokrater och för regeringen är att det inte är aktuellt att söka medlemskap i Nato. Vi bedömer att det finns ett parlamentariskt stöd med ganska bred marginal för att inte söka medlemskap.</p><p>Vår bedömning är att Centern och Kristdemokraterna är delade i frågan, men i sin delning har de ändå enats om att en utredning skulle kunna vara en väg. Folkpartiet brukar traditionellt vara mycket starka förespråkare för ett svenskt Natomedlemskap, medan ni moderater får sägas driva frågan passivt - hur man nu driver någonting passivt.</p><p>Mina frågor till Karin Enström är: Är det rimligt att ta upp utredningskravet i det här sammanhanget? Och om en utredning skulle tillsättas och säga nej, vad skulle ni dra för slutsats av det?</p> 0257612529618 H201UU1 Y 2015-02-12 10:53:05 350190 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H20936/#anf105