<anforande>
<dok_hangar_id>3150620</dok_hangar_id>
<dok_id>H20927</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2014/15:27 Onsdagen den 26 november</dok_titel>
<dok_rm>2014/15</dok_rm>
<dok_nummer>27</dok_nummer>
<dok_datum>2014-11-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Hemliga tvångsmedel mot allvarliga brott</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>64ba58da-9a86-e411-9414-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>45</anforande_nummer>
<talare>Linda Snecker (V)</talare>
<parti>V</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Miljöpartiet och Vänsterpartiet har många gemensamma hjärtefrågor. Miljö, feminism och integritetsfrågor är några av dem. Därför gör den här debatten mig väldigt bekymrad, för jag känner inte alls igen Miljöpartiet. Jag tror inte att något annat parti gör det heller.&lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Hemliga tvångsmedel mot allvarliga brott&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag lyssnade på debatten i november 2013, alltså för ett år sedan, när den här lagen skulle fortsätta vara tillfällig. Det var en väldigt engagerad Maria Ferm från Miljöpartiet som då debatterade just den lagändring som vi debatterar i dag. Miljöpartiet var starkt kritiskt till lagen och gjorde tillsammans med Vänsterpartiet en motion.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I dag hör jag inte någon av de åsikterna från Miljöpartiet. All kritik som Miljöpartiet framförde för att skydda människor från att oskyldigt övervakas är som bortblåst. I dag är det bara Vänsterpartiet som står upp för att inte fler ska övervakas. Det är synd. Vi behöver vara många.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Miljöpartiet var för ett år sedan en av de största kritikerna av att den här lagen skulle förlängas. I dag kommer lagen att bli permanent.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;En integritetsmyndighet är en bra lösning, men i dag finns inget skarpt sådant förslag i budgeten. Däremot finns det en skrivning om en samlad myndighetsstruktur. Med Miljöpartiet i regeringen hade jag förväntat mig skarpare politik och tydligare besked - vi hade välkomnat det - och inte en fortsättning på den politik som alliansregeringen har genomfört.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Min fråga till Miljöpartiet är alltså: Varför har ni ändrat er? Det är som att man ena dagen är starkt emot kärnkraft och nästa dag, efter några ministerposter, vill bygga fler Barsebäck och Oskarshamn.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Nöjer sig Miljöpartiet verkligen med en myndighetsstruktur? Vänsterpartiets valparoll var: Inte till salu. Jag föreslår att Miljöpartiet inte väljer den valparollen nästa val.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0150118366721</intressent_id>
<rel_dok_id>H201JuU2</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2015-02-12 10:52:25</systemdatum>
<systemnyckel>348653</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H20927/#anf45</protokoll_url_www>
</anforande>
