<anforande>
<dok_hangar_id>3127695</dok_hangar_id>
<dok_id>H20924</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2014/15:24 Onsdagen den 19 november</dok_titel>
<dok_rm>2014/15</dok_rm>
<dok_nummer>24</dok_nummer>
<dok_datum>2014-11-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>AP-fondernas verksamhet t.o.m. 2013</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>2d331063-9a86-e411-9414-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>14</anforande_nummer>
<talare>Börje Vestlund (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Problemet är att jag inte ser någon motsättning mellan att investera i miljövänlig teknik och hög avkastning. Jag ser absolut ingen motsättning. Men det kanske är just grön-teknik-företag som ger bra avkastning som man ska lägga pengarna på, i stället för att lägga dem på nya bolag när vi vet väldigt lite om vad de kommer att ge i framtiden. Det är ju det som är poängen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag håller faktiskt inte med om att det inte är avkastningen som ska vara i centrum. Vi har ju andra organ och andra sätt att arbeta. Vi har miljölagstiftning som vi kan påverka, även globalt. I mitt förra utskott, näringsutskottet, var det här en fråga som man diskuterade hela tiden. Skulle det här gälla bara AP-fonderna är jag ganska säker på att möjligheten att få en bra avkastning på sikt minskar kraftigt.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0720249554818</intressent_id>
<rel_dok_id>H201FiU6</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2015-02-12 10:52:14</systemdatum>
<systemnyckel>348217</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H20924/#anf14</protokoll_url_www>
</anforande>
