<anforande>
<dok_hangar_id>3916670</dok_hangar_id>
<dok_id>H209108</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2014/15:108 Onsdagen den 3 juni</dok_titel>
<dok_rm>2014/15</dok_rm>
<dok_nummer>108</dok_nummer>
<dok_datum>2015-06-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Förenklingar i anläggningslagen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>08bf4917-8045-e511-9422-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>39</anforande_nummer>
<talare>Leif Nysmed (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Vi socialdemokrater står bakom civilutskottets betänkande CU12, och jag yrkar därför bifall till utskottets förslag.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi stöder regeringens lagförslag. Det är bra att rätten till ersättning blir mer enhetlig och att handläggningen av ärenden om gemensamhetsanläggningar och enskilda vägar blir mer rationell.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vidare föreslås att ett kulturreservat ska jämställas med en fastighet vid tillämpningen av anläggningslagen, under samma förutsättningar som gäller för ett naturreservat. I sådant fall ska det vid tillämpning av lagen företrädas av den som har beslutat om reservatet, det vill säga länsstyrelsen eller kommunen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Några remissinstanser, bland annat Riksantikvarieämbetet, har väckt frågan att det kan finnas situationer då i stället ägaren eller brukaren bör ges möjlighet att företräda ett kulturreservat. Vi socialdemokrater stöder det regeringen anför, alltså att det i första hand är de fastigheter som omfattas av reservatet som bör anslutas till en gemensamhetsanläggning eller ges någon rättighet enligt lagen. Fastigheterna företräds då av sina ägare, och i de fall där det finns behov kan beslutsfattaren, i form av länsstyrelsen eller kommunen, ge förvaltaren fullmakt att representera reservatet. Därför yrkar jag avslag på reservation 1. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag yrkar även avslag på reservation 2 av Folkpartiet, då frågan redan är föremål för beredning inom Regeringskansliet i betänkandet &lt;em&gt;Fossilfrihet på väg&lt;/em&gt;, vilket också står i utlåtandet. Jag kanske kommer att få frågor och kan då återkomma till detta. Vad gäller reservation 3 av Centern yrkar jag även där avslag, då det i Lantmäteriets promemoria &lt;em&gt;Ändringar i anläggningslagen&lt;/em&gt; framgår att det finns stora möjligheter för sakägare och samfällighetsföreningar att träffa överenskommelser om bland annat ändrade andelstal. Lantmäteriet och Riksförbundet Enskilda Vägar har också arbetat med att ta fram en arbetsmodell för omprövning vid otvistiga vägförrättningar. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Med detta vill jag återigen yrka bifall till utskottets förslag.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0376353897112</intressent_id>
<rel_dok_id>H201CU12</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2015-08-18 10:07:26</systemdatum>
<systemnyckel>367547</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H209108/#anf39</protokoll_url_www>
</anforande>
