<anforande>
<dok_hangar_id>3854276</dok_hangar_id>
<dok_id>H209100</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2014/15:100 Onsdagen den 20 maj</dok_titel>
<dok_rm>2014/15</dok_rm>
<dok_nummer>100</dok_nummer>
<dok_datum>2015-05-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>FN och mänskliga rättigheter i svensk utrikespolitik</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>30e284c2-7645-e511-9422-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>57</anforande_nummer>
<talare>Julia Kronlid (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Vi kan alla tycka att det borde vara tillgängligt och möjligt, i varje fall enligt mig, för en kvinna i ett tidigt skede att genomföra en abort. Men att tycka det och säga att det är en mänsklig rättighet är olika saker.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;När vi talar om mänskliga rättigheter ska vi ändå respektera FN och de konventioner vi har att förhålla oss till när vi säger att någonting är en mänsklig rättighet. I vilka konventioner från FN har Acketoft stöd i att abort är en allmängiltig mänsklig rättighet? Var ska gränsen gå? Vilka länder bryter mot mänskliga rättigheter om dessutom fri abort ska vara en mänsklig rättighet?&lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT FN och mänskliga rättigheter i svensk utrikespolitik&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I till exempel Finland ska man helst göra en prövning innan abort sker och pröva kvinnans skäl till den. Bryter då Finland mot grundläggande mänskliga rättigheter?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0638497389621</intressent_id>
<rel_dok_id>H201UU15</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2015-08-18 09:00:59</systemdatum>
<systemnyckel>367221</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H209100/#anf57</protokoll_url_www>
</anforande>
