<anforande>
<dok_hangar_id>3854276</dok_hangar_id>
<dok_id>H209100</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2014/15:100 Onsdagen den 20 maj</dok_titel>
<dok_rm>2014/15</dok_rm>
<dok_nummer>100</dok_nummer>
<dok_datum>2015-05-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ökade möjligheter att resa inom EU med nationellt identitetskort</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>0ee284c2-7645-e511-9422-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>28</anforande_nummer>
<talare>Torbjörn Björlund (V)</talare>
<parti>V</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Ökade möjligheter att resa inom EU med nationellt identitetskort&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Herr talman! Kent Ekeroth lyfter upp olika saker, olika kontakter och undersökningar. Jag har inte en aning om vilka undersökningar det är. Utifrån det som jag har sett i betänkandet och som har kommit fram när vi har tagit fram betänkandet ser jag inte något behov av att göra som Sverigedemokraterna vill.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Skillnaden är inte, tror jag i alla fall, att man på något sätt får bättre brottsbekämpning. Det handlar inte om fingeravtryck på ett id-kort. Det handlar om helt andra saker. Det blir därför en fråga om hur långt man går när det gäller den personliga integriteten. Det är en balansgång mellan hur långt vi är beredda att gå när det gäller att bekämpa brott och att försvara den personliga integriteten.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag ser fortfarande inget argument från Kent Ekeroth som skulle kunna påverka beslutet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Överläggningen var härmed avslutad.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;(Beslut fattades under § 14.)&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>037508021018</intressent_id>
<rel_dok_id>H201JuU24</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2015-08-18 09:00:52</systemdatum>
<systemnyckel>367191</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H209100/#anf28</protokoll_url_www>
</anforande>
