<anforande>
<dok_hangar_id>2949462</dok_hangar_id>
<dok_id>H10994</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2013/14:94 Onsdagen den 2 april</dok_titel>
<dok_rm>2013/14</dok_rm>
<dok_nummer>94</dok_nummer>
<dok_datum>2014-04-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Konsumenträtt</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>5A32E3E6-FE23-48E1-A124-92C18FD03617</anforande_id>
<anforande_nummer>95</anforande_nummer>
<talare>MARKUS WIECHEL (SD) replik</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Ja, givetvis ska man ha konsumentens perspektiv. Men man ska inte bara ha konsumentens perspektiv. Man ska se till helheten. Vad innebär det för hela branschen om man skulle vidta sådana här drastiska åtgärder?
Branschföreträdare pratar om att man kanske skulle förlora hälften av all försäljning, om inte mer, om det skulle krävdes skriftliga avtal vid varje försäljning. Vad är det för fel med att ha inspelade samtal? Utrustningen finns redan, så det kostar inte företagen någonting. Samtidigt stärks konsumentskyddet avsevärt, och många unga kommer att få behålla sina jobb. Hur många unga ska annars få gå, om man mer än halverar försäljningen?
</anforandetext>
<intressent_id>0204240926023</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2014-04-03 05:15:09</systemdatum>
<systemnyckel>328971</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H10994/#anf95</protokoll_url_www>
</anforande>
