<anforande>
<dok_hangar_id>2949462</dok_hangar_id>
<dok_id>H10994</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2013/14:94 Onsdagen den 2 april</dok_titel>
<dok_rm>2013/14</dok_rm>
<dok_nummer>94</dok_nummer>
<dok_datum>2014-04-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Tobaksfrågor, alkoholfrågor och narkotika- och dopningsfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E75D5C0F-5720-4735-BDEA-E11B708381E9</anforande_id>
<anforande_nummer>54</anforande_nummer>
<talare>ANDERS ANDERSSON (KD) replik</talare>
<parti>KD</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Turordningen är sådan att jag inte så ofta får chans till replik, och jag har inte använt replik särskilt ofta tidigare. Jag lyssnade med intresse till Kent Härstedts inlägg. I vissa delar är vi helt överens. Det gäller din beskrivning och vikten av den ohyggliga händelsen i din hemstad, ja, i vår gemensamma stad Helsingborg. Det är ett exempel på att alkohol ofta föder våld och dessutom hämningslöst sådan, vilket gör att det som ska vara glädje och fest förbyts i katastrof.
Men det fanns en punkt i ditt anförande, Kent Härstedt, som jag måste fråga om. De flesta som lyssnar på den här debatten frågar sig nog: Vad är Socialdemokraternas hållning när det gäller alkoholskatten? Ska jag tolka ditt inlägg så att du nu går till storms mot den restriktiva politik som även finansministern har gett uttryck för, nämligen att vi är beredda att höja skatten på alkohol? Det är ju en del i att arbeta förebyggande och att minska konsumtionen. Tänker Socialdemokraterna motsätta sig den insatsen för folkhälsan, eller vad gäller i det socialdemokratiska partiet?
</anforandetext>
<intressent_id>0777657837318</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2014-04-03 05:15:09</systemdatum>
<systemnyckel>328930</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H10994/#anf54</protokoll_url_www>
</anforande>
