2898168 H10931 Riksdagens snabbprotokoll 2013/14:31 Onsdagen den 20 november 2013/14 31 2013-11-20 00:00:00 Utgiftsramar och beräkning av statsinkomsterna 67EFA34A-DFFD-476E-97EC-15A82BBBDBCC 44 PER BOLUND (MP) replik MP Herr talman! Jag välkomnar Per Åslings engagemang för företagande. Det är ett engagemang som jag delar. Jag kan konstatera att vi föreslår mer förstärkningar för de små och medelstora företagen än vad regeringen föreslår i sin budget, så jag hoppas att Per Åsling kommer att verka för starkare satsningar på just småföretagande i kommande budgetar. Jag vill komma till ett område som inte var särskilt framträdande i Per Åslings anförande. Det handlar om klimatet, där vi nu har en klimatförhandling i Warszawa som pågår och som tyvärr verkar gå väldigt trögt. Vi känner också till många av de orsaker som ligger bakom att det inte kommer fram internationella klimatavtal, nämligen misstroendet mellan de fattiga länderna och de rika länderna i världen. I Köpenhamn för nu snart fyra år sedan utlovade Fredrik Reinfeldt tillsammans med de andra ledarna för de rika länderna 100 miljarder US-dollar varje år i klimatfinansiering till de fattiga länderna. De skrev under på det i Köpenhamnsprotokollet. Det var grundläggande för att man skulle kunna gå vidare med förhandlingen. Då är det intressant att se hur man har följt upp löftet. Om man skriver under på ett löfte är det rimligt att tänka sig att man också ser till att pengarna kommer fram och levereras, till exempel i budgeten. Vår andel av dessa 100 miljarder dollar motsvarar ungefär 2 miljarder kronor varje år, som behövs för att finansiera klimatinsatser i syd, till exempel hjälpa dem i Filippinerna som har drabbats av orkanen Haiyan att bygga upp sitt samhälle, att rusta det mot kommande stormar, som vi vet kommer att öka på grund av klimatförändringarna, och också att bygga upp en hållbar ekonomi. Regeringens satsning - om man nu ska kalla det så - i budgeten på klimatfinansiering ligger på 250 miljoner kronor. Det anslaget har halverats två år i rad och tas nästan helt och hållet från biståndet. Samtidigt har Centerpartiets stämma slagit fast att klimatfinansieringen ska vara additionell, det vill säga inte tas från biståndet. Men nu står man här och presenterar en budget där man gör precis det. Hur kan du, Per Åsling, försvara att ni lägger fram en budget som går precis på tvärs mot vad Centerpartiets stämma har slagit fast? 0956444284814 Y 2013-11-21 17:35:05 322029 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H10931/#anf44