2897470 H10925 Riksdagens snabbprotokoll 2013/14:25 Tisdagen den 12 november 2013/14 25 2013-11-12 00:00:00 Svar på interpellation 2013/14:5 om avgiftsdifferentiering och jobbpolitik interpellationsdebatt B61017B0-D7AB-44C8-BC87-5B3A1218A9DC 47 PETER PERSSON (S) S Fru talman! Låt mig först säga till Lars Beckman: Du har skrivit in dig i den svenska riksdagens historia. Du har talat i fyra minuter utan att över huvud taget beröra ämnet för debatten. Därmed har du förtjänat det diplom som Per Schlingmann har utfärdat för idoga kvällskurser. Hos dig hänger ett diplom, på Finansdepartementet ett annat. Fru talman! Jag ställde en fråga: Hur kan man ena dagen göra en sak som innebär differentierade avgifter - 500 000 ut från a-kassan - och nästa dag göra en återställare som presenteras som jobbpaket, med en kostnad på 2,8 miljarder? Jag anade i min frågeställning att Borg inte var mäktig att säga att han någon gång har haft fel, utan det var rätt då, och det var rätt då. Nu säger han att det var ett inslag i den svenska modellen att man tog bort den differentierade arbetsmarknadsavgiften, och det var efter noggranna diskussioner - med all respekt - med fackföreningsrörelsen. Då måste jag fråga: Hur noggranna var diskussionerna när ni införde den differentierade a-kassan? Applåderade fackföreningarna och sade "tack, snälla Anders Borg, för att du vårdar den svenska modellen"? Så var det ju inte, Anders Borg. Det var ju demonstrationer. Det var protester. Ni har kommit till insikt om att det här slår sönder arbetslöshetsförsäkringen i så stor utsträckning att det plågar delar av er regering - inte dig - men du har inte kraft att säga att ni hade fel. Anser du, Anders Borg, att en anständig arbetslöshetsförsäkring minskar människors benägenhet och vilja att arbeta? Är det en uppfattning som du har generaliserat genom att samtala med människor, eller är den framtagen i något nyliberalt laboratorium? Träffar du de människor som säger "snälla Anders Borg, kan du inte höja a-kassan så att jag slipper jobba"? Ser du dem på perrongen i Katrineholm, på frisersalongen eller på andra platser där människor möts? År 1990 är väl det år då vi senast hade det som kan benämnas full sysselsättning i vårt land. Lite drygt 2 procent var arbetslösa. Vi hade en arbetslöshetsförsäkring på 90 procent, och vi hade noll karensdagar. Hur förklarar finansministern att vi hade denna stora arbetsvilja under en socialdemokratisk regering 1990 med en a-kassa i världsklass och nu med en förödd arbetslöshetsförsäkring har en arbetslöshet på 8 procent? Jag ser spänt fram mot denna förklaring. 0903307301618 H1105 N 2013-11-13 05:04:52 320970 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H10925/#anf47