<anforande>
<dok_hangar_id>3041887</dok_hangar_id>
<dok_id>H109128</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2013/14:128 Onsdagen den 18 juni</dok_titel>
<dok_rm>2013/14</dok_rm>
<dok_nummer>128</dok_nummer>
<dok_datum>2014-06-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Partiledardebatt</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>partiledardebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>FC5269C9-9634-40AA-9540-5B1EF5375A00</anforande_id>
<anforande_nummer>8</anforande_nummer>
<talare>Statsminister FREDRIK REINFELDT (M) replik</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Detta kommer att vara dagens tema: vänsterpartiernas attack på arbetslinjen, hur mycket jobb som ska försvinna, hur mycket kortare våra arbetsdagar ska bli, hur mycket friår och ledighet vi ska introducera i Sverige, när de får inflytande.
Då vill jag säga till alla svenska väljare: Nyckeln till allt vi vill är arbetade timmar. Det vet varenda suppleant i kommunfullmäktige i vartenda land som har läst en budget. Nyckeln sitter i att man får upp antalet arbetade timmar, för att finansiera skolan, för att finansiera äldreomsorgen, för att klara det stora välfärdsåtagandet.
Kom ihåg att vi lever på en kontinent som har bara 7 procent av världens befolkning. Bara 25 procent av världens bnp-tillväxt skapas här - det är snabbt på väg nedåt - men över hälften av världens sociala välfärdskostnader finns på vår kontinent. Ska den ekvationen hålla är nyckeln arbete: arbete därför att det är bra för människor, arbete därför att det utvecklar vårt samhälle och inte, som Miljöpartiet säger, är hotet mot mänskligheten - jag håller inte med. Där finns det vägval som svenska folket står inför.
Låt mig säga: Jag respekterar om man i avtal väljer att gå fram med arbetstidsförkortning. Man kan välja det - jag tror på den svenska modellen. Man kan välja att ta en del av löneutrymmet för att förkorta arbetstiden. Men jag tror inte på att tvinga fram detta med lagstiftning, och jag tycker inte att Miljöpartiet och Vänsterpartiet, som föreslår detta, är ärliga med att det kraftigt skulle minska bnp och skapa stora problem för Sverige.
Jag delar uppfattningen att omsorgstrycket är ett tecken på att Sverige fortfarande är ojämställt - det ligger tyngre på kvinnor än på män. Men jag delar inte beskrivningen av att det stora problemet och utmaningen i svensk skola bara skulle handla om unga tjejer, för det tycker jag är en felaktig beskrivning. Vi ser snarare en utveckling där många tjejer har väldigt bra skolresultat medan vi har problem med många av pojkarna, de unga, arga männen, som kommer ut ur en skola där de inte riktigt finner sig till rätta och inte verkar klara de bästa skolresultaten. Det är också en samhällsutmaning.
Jag tror på att se hela samhället - inte bara halva.
(Applåder)
</anforandetext>
<intressent_id>0938901612810</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2014-06-19 05:42:24</systemdatum>
<systemnyckel>332696</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H109128/#anf8</protokoll_url_www>
</anforande>
