2965360 H109104 Riksdagens snabbprotokoll 2013/14:104 Måndagen den 28 april 2013/14 104 2014-04-28 00:00:00 Svar på interpellationerna 2013/14:414 och 415 om Sverige och miljön i förhandlingarna om USA-EU-avtalet interpellationsdebatt B30BB226-6A66-4077-B798-4F98998CF234 82 Statsrådet EWA BJÖRLING (M) M Herr talman! Att få ett transatlantiskt avtal på plats är en av de absolut viktigaste åtgärderna för ökad export. Ett avtal beräknas kunna öka svensk export till USA med 17 procent eller mer. Både Annika Lillemets, Miljöpartiet, och Jens Holm, Vänsterpartiet, talar gärna om välfärden men inte om att det är export och handel som möjliggör välfärdssatsningar. För att maximera vinsterna för det svenska välståndet måste vi helt enkelt fokusera på avtal som ger störst utväxling för vår utrikeshandel. Vi kan allihop konstatera att USA är Sveriges största exportmarknad utanför Europa och därmed otroligt viktig. Det är en myt att tullarna mellan EU och USA är så låga att det inte skulle finnas något att vinna på att avskaffa dem, därför att vi har en väldigt stor handel med USA. Även om de största vinsterna i termer av bnp kommer av borttagna icke-tariffära handelshinder, eller tekniska handelshinder som man brukar säga, och även om tullarna som jag sade är så låga kommer allt detta tillsammans att göra att det kommer att vara det absolut viktigaste avtal vi kan få på plats för EU. I dag måste fortfarande svenska konsumenter betala tull på en hel rad varor från USA. Det gör bilar uppemot 10 procent dyrare, cyklar 15 procent, kläder 12 procent och skor 17 procent. Det finns dessutom vissa exempel på olika sorters kläder som har olika procent. Svenska tillverkare har därmed svårt att kunna exportera. Vi har debatterat TTIP i riksdagens kammare flera gånger under våren. Det är beklagligt att den enade frihandelslinje som vi tidigare har haft i Sveriges riksdag, och som också haft starkt stöd i EU, nu är splittrad på grund av vänsterpartierna. Jag tycker att ni ska bekänna färg inför era väljare och tala om att ni inte vill ha något TTIP. För en kort tid sedan debatterade jag med Vänsterpartiets partiledare Jonas Sjöstedt, som sade rent ut att han inte ville ha detta frihandelsavtal. Det var inte bara det att han var emot ISDS, investeringsskyddsmekanismen, utan han ville faktiskt inte ha TTIP. Jag tycker att det är dags att våga säga det till svenska folket. Siffran 1 700 kronor, som vi har beräknat för 2015, är baserad på data utifrån en ekonomisk modell som beräknar vilka vinster en öppen och fri handel skulle innebära utifrån dagens handelsflöden. Beräkningsmodellen är faktiskt ganska försiktig, eftersom den inte tar hänsyn till dynamiska effekter av TTIP, det vill säga handel som tillkommer i form av ökad export till USA. Liknande beräkningar finns också för flera andra EU-länder. Vi kommer att tjäna på ett avtal med USA. Det kommer hela Europa att göra. Jag ska i det här inlägget försöka hinna med några kommentarer om GMO. Där vill jag vara tydlig och säga att regeringen de facto inte är för eller emot GMO generellt. Vi har sagt att det ska bedömas på vetenskaplig fakta. Det finns produkter där man kan vara för GMO, och det finns också produkter där man kan vara emot det. Men så tänker inte Vänsterpartiet. Vänsterpartiet reagerar instinktivt: GMO är någonting dåligt, ISDS är någonting dåligt och USA är någonting dåligt, alltså ska vi inte ha det här frihandelsavtalet. 0784309503313 N 2014-04-28 21:42:11 330009 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H109104/#anf82