<anforande>
<dok_hangar_id>2961896</dok_hangar_id>
<dok_id>H109103</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2013/14:103 Fredagen den 25 april</dok_titel>
<dok_rm>2013/14</dok_rm>
<dok_nummer>103</dok_nummer>
<dok_datum>2014-04-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 2013/14:306 om sänkningen av statsbidragen till kommunerna</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>717A78AB-67FC-4561-8B54-50AF41F67FC0</anforande_id>
<anforande_nummer>43</anforande_nummer>
<talare>CARL B HAMILTON (FP)</talare>
<parti>FP</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Socialdemokraterna säger: Vi låter väljarna bestämma. Det är ungefär som om det vore en ynnest som överräcktes av svensk socialdemokrati till väljarna: Ni får bestämma hur det ska regeras. Jag kan tala om för er att dessa väljare kommer att bestämma det vare sig ni vill eller inte.
Om en demokrati ska fungera är det viktigt att väljarna har klara och tydliga alternativ att välja mellan. Men detta upplägg ställer ni inte upp på, och det är det som är allvarligt i det här. Ni följer inte den demokratiska grundregeln att väljarna ska kunna stå vid valurnan och välja mellan olika alternativ, utan ni pratar runt om att ni efter valet ska fixa till det på något sätt.
Det finns ett intresse av att veta hur en sådan här konstellation som ni tänker ingå i ska lösa till exempel Europas energiproblem - nu inför EU-valet. Miljöpartiet har en helt annan linje än Socialdemokraterna, men ni ska båda två leva i Europa under nästa mandatperiod.
När det gäller försvaret vill ni gå ungefär samma linje som Alliansen och rusta upp flyg, ubåtar och kryssningsrobotar medan Miljöpartiet vill minska försvaret. De vill ha färre flygplan och ubåtar och absolut inga kryssningsmissiler. Det är viktigt för väljarna att kunna veta vad som blir resultatet om man lägger sin röst på det ena eller det andra. Men det kan inte ni leverera.
Sedan har vi det här med arbetslösheten. Det är intressant - eller det är kanske inte så intressant - att arbetslösheten i Sverige är 8-8,2 procent. Men om man tittar på dem som är över 25 år är arbetslösheten i Sverige ungefär densamma som i övriga Europa - 5,5-5,7 procent. Skillnaden mellan Sverige och andra är ungdomsarbetslösheten. Om man tittar på dem som är ungdomsarbetslösa är ungefär 47 procent - nästan hälften - ungdomar som är heltidsstuderande. De studerar på heltid på högskolan eller gymnasiet.
Man får välja om man tycker att det är ett problem eller inte. Jag tycker inte att det är ett problem att ungdomar heltidsstuderar. Jag tycker att det är eftersträvansvärt. Men då kan man inte räkna in dem och säga att det är ett problem att de är arbetslösa. De är anmälda på Arbetsförmedlingen därför att de vill ha ett extraknäck eller ett sommarjobb. På en direkt fråga från dem som samlar in informationen från arbetslösa svarar dessa unga vuxna att de inte ser sig själva som arbetslösa. Statistiken är lite lurig, och den överdriver ungdomsarbetslösheten som problem genom att nästan hälften är heltidsstuderande och faktiskt bör fortsätta att vara det för att de ska få ett bra jobb efter gymnasiet.
Herr talman! I de föredömen som Socialdemokraterna har, till exempel Österrike, är man inriktad på yrkesutbildning och avlönade lärlingar. Men det är detta som Socialdemokraterna är emot. De vill inte ha avlönade lärlingar. Ni går emot detta, och ni går emot det som kanske är det mest effektiva receptet i de länder som ni har som föredöme. Ni kan alltså inte imitera Österrike, Tyskland och andra länder eftersom ni är på motsatt kurs.
</anforandetext>
<intressent_id>0477013214601</intressent_id>
<rel_dok_id>H110306</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2014-04-25 17:33:34</systemdatum>
<systemnyckel>329903</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H109103/#anf43</protokoll_url_www>
</anforande>
