<anforande>
<dok_hangar_id>2852209</dok_hangar_id>
<dok_id>H00994</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2012/13:94 Torsdagen den 18 april</dok_titel>
<dok_rm>2012/13</dok_rm>
<dok_nummer>94</dok_nummer>
<dok_datum>2013-04-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Hemvärnet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>9036276C-0252-4B85-8B45-AC775ED9E26D</anforande_id>
<anforande_nummer>30</anforande_nummer>
<talare>PETER RÅDBERG (MP) replik</talare>
<parti>MP</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Det är bra att Allan Widman på ett sätt delar den grunduppfattning som jag gav uttryck för i talarstolen, men precis som Åsa Lindestam var inne på kommer det förr eller senare att ske en stor olycka i Sverige. Tror man inte det, tror man att det kommer att vara som det alltid har varit kan man ju ligga lugnt och inte göra någonting. Men med tanke på den hotbild som framför allt Miljöpartiet har lyft upp ett antal år och hur vi ser på sårbarheten i samhället ligger det väl i linje att också se över hemvärnet.
Vi ska ju utreda och titta över detta, Allan Widman, utifall det kommer någon större katastrof senare. Kan man förändra då? 
Personligen, utifrån Miljöpartiets utgångspunkt, är jag inte främmande för att man kan låta hemvärnet få en ökad roll. Men det får ju själva utredningen se. Vi vill att hemvärnet ska ha fler uppdrag, för det kommer att behövas. Att då inte från regeringens sida se över detta utan liksom vilja hänga kvar just vid de föreskrifter som redan finns tycker vi är lite anmärkningsvärt.
</anforandetext>
<intressent_id>0781648625615</intressent_id>
<rel_dok_id>H001FöU10</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2013-04-18 19:06:32</systemdatum>
<systemnyckel>314760</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H00994/#anf30</protokoll_url_www>
</anforande>
