2848139 H00985 Riksdagens snabbprotokoll 2012/13:85 Onsdagen den 27 mars 2012/13 85 2013-03-27 00:00:00 Inkomstskatt föredragning av utskottsärende med eventuell debatt ACB739F2-AADE-44AA-B807-B273A800B989 95 JACOB JOHNSON (V) replik V Herr talman! Jag får väl erkänna att Fredrik Schultes inlägg hade ett visst underhållningsvärde. Det kanske hade passat bättre på ett torgmöte eller i en skoldebatt än här i kammaren, men det erkännandet ska han väl ha. Han sjöng också skattesänkningarnas lov. Jag kan tänka mig att Fredrik kommer att gå långt fram i marschen tillbaka till nattväktarstaten. Jag tycker dock kanske att Fredrik Schulte borde vara lite bättre påläst. Det var inget val 1969. Jag som var med kommer ihåg att det var 1968 och 1970, men inte -69. Du har också fel om Vänsterpartiets politik vad gäller jobbskatteavdraget. Vår politik innebär att de med inkomster under 30 000 kronor i månaden har kvar jobbskatteavdraget. Det är en avfasning mellan 30 000 och 50 000 kronor i månaden. Det stämmer att riksdagsledamöter kommer att förlora hela jobbskatteavdraget med vår politik, men inte så kallat vanligt folk. Det jag egentligen begärde replik för var dock den diskussion om Gini-koefficientens utveckling vi haft några gånger. Jag tog fram vårpropositionen från förra året, alltså regeringens eget dokument. Där står det till exempel att 2009 och 2010 präglades av ökade realinkomster över i stort sett hela inkomstfördelningen. Ökningen var dock störst i toppen av fördelningen, vilket innebar att inkomstskillnaderna mätt med Gini-koefficienten ökade både 2009 och 2010. Vi har haft en ökning av Gini-koefficienten under en lång tid - ända sedan skattereformen, egentligen. Det förklaras enligt de sakkunniga i stor utsträckning av den sänkta kapitalbeskattningen. Jag skulle vilja höra om Fredrik Schulte anser att Gini-koefficienten bör minska och hur det ska gå till. 039984931601 H001SkU16 Y 2013-03-28 05:14:40 313782 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H00985/#anf95