<anforande>
<dok_hangar_id>2848139</dok_hangar_id>
<dok_id>H00985</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2012/13:85 Onsdagen den 27 mars</dok_titel>
<dok_rm>2012/13</dok_rm>
<dok_nummer>85</dok_nummer>
<dok_datum>2013-03-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Inkomstskatt</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>ED790F75-05F0-456A-8110-F77CF18FEEA4</anforande_id>
<anforande_nummer>101</anforande_nummer>
<talare>GUNNAR ANDRÉN (FP) replik</talare>
<parti>FP</parti>
<anforandetext>
Herr talman! När det gäller Maramömötet, för att ta upp det, skulle jag vilja efterlysa ett besked: När tänker Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet ha motsvarande möte? Jag tror att väldigt många väljare i detta land skulle vilja veta det. När ska ni ha motsvarande möte så att man ändå får några besked? Tid och plats? Blir det före eller efter valet 2014? Det är det som jag är ute efter. Blir det före eller efter valet 2014? När ska ni ha motsvarande möte, om ni nu vill regera tillsammans? Men det kanske ni inte vill, och då behöver ni inte något sådant möte.
Det är min första fråga till Peter Persson: När blir det möte, före eller efter valet 2014?
Det var naturligtvis väldigt hedrande att bli jämförd med Konjunkturinstitutet. Det har jag aldrig blivit tidigare. Jag tolkar det, på samma sätt som Peter Persson, som en skönhetens beskrivning. Jag kan inte så mycket om Konjunkturinstitutet. Jag står fast vid den första meningen och att Peter Persson väl tolkade "så ska vi ha't". Det instämmer jag i.
När det gäller arbetslöshetsförsäkringen är det ingen hemlighet att Folkpartiet länge har varit och är anhängare av att vi ska ha trygghetsförsäkringar vid sjukdom och arbetslöshet som gör att man har en social trygghet. Exakt var den gränsen ska ligga, om den ska ligga på 70 procent eller 80 procent, kan diskuteras. Vi har tidigare haft 80 procent. Socialdemokraterna sänkte den, inte för att man ville det utan av nationalekonomisk nödvändighet, ungefär 1995 till 70 procent, och sedan har den legat där.
Jag tror för min del att det i ett samhälle där arbetslösheten är mindre - och det är väldigt viktigt - finns anledning att överväga att höja gränsen. Jag tror att trygga människor är mer flexibla än otrygga människor. Jag tror att det är väldigt viktigt. Exakt var gränsen ska gå, om det är 70 eller 80 procent, kan man naturligtvis diskutera.
</anforandetext>
<intressent_id>0526693079901</intressent_id>
<rel_dok_id>H001SkU16</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2013-03-28 05:14:40</systemdatum>
<systemnyckel>313788</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H00985/#anf101</protokoll_url_www>
</anforande>
