<anforande>
<dok_hangar_id>2844453</dok_hangar_id>
<dok_id>H00977</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2012/13:77 Onsdagen den 13 mars</dok_titel>
<dok_rm>2012/13</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>2013-03-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Skatteförfarande och folkbokföring</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>EA7FC8CA-1CAC-43EB-B82E-386E5890D47E</anforande_id>
<anforande_nummer>151</anforande_nummer>
<talare>KARIN NILSSON (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>
Herr talman! I dagens motionsbehandling av betänkandet 
Skatteförfarande och folkbokföring
 är det inte någon som har berört folkbokföringen, och därför tänkte jag göra det. I detta betänkande behandlas fyra motioner som berör folkbokföringens geografiska indelning i framtiden.
Jag har precis som motionärerna reagerat över ett tidigare förslag till proposition från regeringen som var på väg fram förra hösten. Det är synd att det inte är någon tv-sändning så här dags, för det här är en folklig fråga som engagerar många. Det har jag förstått efter alla samtal och brev som jag har fått om detta.
I det förslag som var på väg fram föreslogs en ny distriktsindelning som skulle följa kommungränserna i stället för de kyrkliga församlingsgränserna. Det förslaget hade varit ett hot mot den unika källserie som Sverige har samlat på sig sedan medeltiden och som är en helt unik skatt för forskning i historia, medicin, ekonomi och samhällsvetenskap.
Folkbokföringsuppgifterna har också efterfrågats för hembygds- och släktforskning, med mängder av utövare som är beroende av att uppgifterna hänger samman historiskt och är lätta att ta del av utan krav på ekonomiska insatser.
Jag var inte heller ensam inom Centerpartiet om att reagera och agera så att vi lyckades stoppa det förra propositionsförslaget och fick det återkallat. I dagens debatt kan jag därför med gott samvete föreslå avslag på motionerna, eftersom frågan kommer att tas upp och återkomma i en ny proposition från regeringen under namnet 
Folkbokföringen i framtiden
.
I det nya förslaget, som i nästa vecka är föremål för regeringsbeslut, är avsikten att distriktsindelningen ska motsvara församlingsindelningen som den såg ut i december 1999, innan flera kyrkliga församlingar slogs samman. Dessutom framgår det av det nya förslaget att Lantmäteriet ska få i uppdrag att samråda med Skatteverket, Statistiska centralbyrån, Svenska kyrkan, Riksantikvarieämbetet, Riksarkivet, Institutet för språk och folkminnen, Sveriges Kommuner och Landsting och Sveriges Hembygdsförbund och att lämna förslag om benämning på de olika distrikten. En utgångspunkt för namnsättningen ska vara benämningen på de församlingar som fanns just den 31 december 1999.
Så alla ni som har skrivit och ringt till mig om detta: Nu verkar det som att vi alla kan andas ut och se fram emot en folkbokföring som hänger samman från medeltiden och långt in i framtiden.
Herr talman! I motionsbetänkandet behandlas naturligtvis också en rad andra ärenden som jag skulle kunna ägna tid åt, men jag känner att debatten har innehållit mycket av detta. Mycket av det som finns i betänkandet och i reservationerna är sådant som vi har debatterat flera gånger tidigare, och i en del fall ganska nyligen. Månadsuppgiftsutredningen är under beredning i Regeringskansliet, vilket vi får anledning att återkomma till under våren, som nämndes här. Där är mina och Centerpartiets åsikter kända vid det här laget.
Därför stannar jag vid att yrka bifall till utskottets förslag och avslag på samtliga reservationer.
(Applåder)
</anforandetext>
<intressent_id>0807438844115</intressent_id>
<rel_dok_id>H001SkU20</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2013-03-14 05:11:09</systemdatum>
<systemnyckel>312922</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H00977/#anf151</protokoll_url_www>
</anforande>
