<anforande>
<dok_hangar_id>2844453</dok_hangar_id>
<dok_id>H00977</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2012/13:77 Onsdagen den 13 mars</dok_titel>
<dok_rm>2012/13</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>2013-03-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Avfall och kretslopp</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>4B158B21-B41A-4ED9-BE98-ED93D5F3BBBD</anforande_id>
<anforande_nummer>11</anforande_nummer>
<talare>JOHAN LÖFSTRAND (S) replik</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Det var väldigt mycket mer ödmjukhet i Roger Tiefensees anförande nu, när han hade läst vad det faktiskt står i vår reservation.
I utskottsmajoritetstexten står det ingenting om att det skulle finnas ett mål för insamling. Vad som står är att "minst 50 procent av matavfallet från hushåll, storkök, butiker och restauranger sorteras ut och behandlas biologiskt", det vill säga att minst 50 procent av det som samlas in ska behandlas. Så läser jag texten. Vi vill däremot ha ett mål för insamling.
Men om man nu läser texten som Roger Tiefensee gör är 50 procent i vilket fall som helst alldeles för lågt. Man borde gå mycket längre. Utredningen har långtgående och oerhört spännande förslag på det här området. Men några sådana har vi ännu inte sett från er.
Borde inte Roger Tiefensee läsa våra reservationer lite noggrannare innan han själv slår in öppna dörrar?
</anforandetext>
<intressent_id>0612916684825</intressent_id>
<rel_dok_id>H001MJU8</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2013-03-14 05:11:09</systemdatum>
<systemnyckel>312782</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H00977/#anf11</protokoll_url_www>
</anforande>
