<anforande>
<dok_hangar_id>2841505</dok_hangar_id>
<dok_id>H00974</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2012/13:74 Torsdagen den 7 mars</dok_titel>
<dok_rm>2012/13</dok_rm>
<dok_nummer>74</dok_nummer>
<dok_datum>2013-03-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Stödet till flyktingar</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>DBD8CD30-AD34-4AC5-B949-11B477F81781</anforande_id>
<anforande_nummer>35</anforande_nummer>
<talare>JULIA KRONLID (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Min fråga går till finansminister Anders Borg.
Anders Borg har framfört att han tänker verka för att Sverige ska minska sitt bistånd till olika FN-organ med upp till 10 procent för att finansiera ökade flyktingkostnader i Sverige.
Regeringen lägger redan runt 4,4 miljarder av biståndskassan på flyktingkostnader i Sverige, och nu ska den siffran tydligen öka.
Samtidigt erhåller flyktingorganet UNHCR som ansvarar för över 43 miljoner flyktingar världen över endast runt 600 miljoner kronor i budgetstöd från regeringen årligen. Avses den nu föreslagna minskningen till FN-organ även gälla UNHCR som står inför akuta behov av resurser? Nästan en miljon människor från Syrien har tvingats lämna sina hem för att söka skydd i grannländerna. Unicef deklarerade i förra veckan att det största hotet mot de syriska flyktingarna är brist på ekonomiska resurser, förutom direkta krigshandlingar mot hjälpen.
Hur kan Anders Borg då motivera att ta ytterligare pengar från FN-organ till flyktingkostnader och asylmottagning i Sverige när vi i stället kraftigt borde öka bidragen till UNHCR?
</anforandetext>
<intressent_id>0638497389621</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2013-03-08 05:10:39</systemdatum>
<systemnyckel>312422</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H00974/#anf35</protokoll_url_www>
</anforande>
