<anforande>
<dok_hangar_id>2841505</dok_hangar_id>
<dok_id>H00974</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2012/13:74 Torsdagen den 7 mars</dok_titel>
<dok_rm>2012/13</dok_rm>
<dok_nummer>74</dok_nummer>
<dok_datum>2013-03-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Straffrättsliga frågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>067895BE-D121-4CFC-AE4E-C39A51EDEECD</anforande_id>
<anforande_nummer>19</anforande_nummer>
<talare>KRISTER HAMMARBERGH (M) replik</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag vet inte om jag ska hälsa Kent Ekeroth välkommen tillbaka till justitieområdet. Ni har bytt personal tidigare, men nu kanske ni kommer att delta i debatterna båda två.
Jag har en liten fundering om hur Kent Ekeroth resonerar. Du har till exempel funnits med i referensgruppen för Påföljdsutredningen och suttit och lyssnat på den diskussion som bland annat Johan Linander och jag fört om de saker som du själv nämner. Det sades inte så mycket från SD då, men ni kanske lyssnar. Det är så här politiskt arbete går till. Vi tittar, vi genomför, vi utreder och vi utvärderar. Sedan lägger vi fram genomarbetade förslag. Vi skjuter inte från höften.
Du kan själv konstatera att den här regeringen har fattat beslut om straffskärpningar. Men som jag och andra har nämnt tidigare i dag ser vi problem med tillämpningen i domstolen. Vad är det egentligen du vill göra med domstolen? Vad innebär det du sade? Vill du gå direkt in och bestämma hur domstolen ska döma? Vilken var innebörden?
</anforandetext>
<intressent_id>0889860537413</intressent_id>
<rel_dok_id>H001JuU10</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2013-03-08 05:10:39</systemdatum>
<systemnyckel>312406</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H00974/#anf19</protokoll_url_www>
</anforande>
