<anforande>
<dok_hangar_id>2818589</dok_hangar_id>
<dok_id>H00924</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2012/13:24 Onsdagen den 14 november</dok_titel>
<dok_rm>2012/13</dok_rm>
<dok_nummer>24</dok_nummer>
<dok_datum>2012-11-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Program för energieffektivisering och vissa andra frågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>246032A7-7406-47AD-9ED4-8CC9742A8E4E</anforande_id>
<anforande_nummer>5</anforande_nummer>
<talare>LISE NORDIN (MP) replik</talare>
<parti>MP</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Det gör mig glad att Moderaterna via Cecilie Tenfjord-Toftby talar väl om PFE-programmet och ser den fantastiska besparing som har skett och den succé som även industrin säger att programmet inneburit.
Däremot instämmer jag inte i det resonemang som Cecilie Tenfjord-Toftby för om kostnader för energieffektivisering. De åtgärder som vidtagits via PFE-programmet har varit lönsamma både för industrin och för samhället i stort. Det har inte varit tal om någon kostnad, utan om ett vinn-vinn för alla inblandade parter. Även Internationella energibyrån talar i sin nya prognos, 
World Energy Outlook
, om att det är redan lönsamma effektiviseringsåtgärder som man förespråkar. Ifall de åtgärder som redan i dag är lönsamma vidtas menar man i IEA att vi kommer långt närmare tvågradersmålet. Det handlar alltså om lönsamma åtgärder som i dag inte vidtas. För att de ska vidtas menar all expertis att det behövs politiska styrmedel.
Den diskussion vi har i dag om detta specifika effektiviseringsprogram tycker jag bör ses i ljuset av den större diskussionen om hur man ser på behovet av att använda energi smartare. Regeringen har hittills inte varit särskilt pådrivande i EU-sammanhang. Låt mig påminna om att EU har ett mål att minska energianvändningen med 20 procent. Den svenska regeringen har i stället presenterat en prognos om ökad energianvändning för EU-kommissionen.
Därför studsade jag när jag hörde Cecilie Tenfjord-Toftby säga att Sverige ligger bättre till för att nå målet än många andra länder. Eftersom Sverige är det land i EU som enligt prognoserna kommer att öka energianvändningen allra mest undrar jag på vilket sätt Moderaterna och Cecilie Tenfjord-Toftby menar att Sverige ligger bättre till för att nå målet än andra. Min bild är att vi ligger sist.
</anforandetext>
<intressent_id>0828198456420</intressent_id>
<rel_dok_id>H001NU4</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2012-11-21 14:36:54</systemdatum>
<systemnyckel>307315</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H00924/#anf5</protokoll_url_www>
</anforande>
