<anforande>
<dok_hangar_id>2785988</dok_hangar_id>
<dok_id>GZ0999</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2011/12:99 Onsdagen den 18 april</dok_titel>
<dok_rm>2011/12</dok_rm>
<dok_nummer>99</dok_nummer>
<dok_datum>2012-04-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Mänskliga rättigheter i svensk utrikespolitik</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>2868756D-BFE5-4662-B08B-08CCDDF08BE8</anforande_id>
<anforande_nummer>48</anforande_nummer>
<talare>FREDRIK MALM (FP) replik</talare>
<parti>FP</parti>
<anforandetext>
Fru talman! En sak tror jag att vi i alla fall kan vara överens om. Nja, vi är nog inte överens om det heller, Lars Ohly och jag. Men en sak vill jag ändå vara tydlig med, och det är att Kina definitivt inte är en nyliberal stat. Hade det varit en nyliberal stat skulle den kinesiska statsmakten ha varit betydligt mindre till sin omfattning än vad den är. Nyliberaler har alltid argumenterat för en liten stat. Den kinesiska staten är mycket stor och mycket hårdhänt, och framför allt är den överallt. Den går in i varenda por hos invånarna och deras privata sfär på ett eller annat sätt.
Fru talman! När det gäller Manning är det alldeles uppenbart att det är 
en
 sak hur Manning behandlas av de amerikanska myndigheterna i väntan på rättegång. Där kan vi vara mycket kritiska. Det är otroligt viktigt att även en person som ska ställas inför rätta får sina rättigheter tillgodosedda och behandlas enligt rättsprinciperna i häkte och så vidare. En annan sak är huruvida de handlingar som Bradley Manning anklagas för är förenliga med amerikansk lagstiftning eller inte. Där menar jag att om det bara handlade om en video som avslöjar vissa övergrepp av amerikanska soldater i Irak hade det blivit en rättsprövning i amerikansk domstol. Det kan inte vi avgöra här, men det hade mycket möjligt kunnat frias. Det hade varit en helt annan sak.
Att gå in och pumpa ut en kvarts miljon hemligstämplade dokument ur en enskild stats databas och sedan helt vind för våg ge dem till någon som plöjer ut dem på internet är inte att vara någon sorts människorättshjälte. Han utsätter massor av människor för mycket stor fara - även om det givetvis är intressant för oss att känna till det som står där. 
Jag skulle gärna se större transparens även i det amerikanska systemet, men det är en helt annan sak. Jag kan inte tänka mig något fritt land i världen där man kan pumpa ut en kvarts miljon hemligstämplade dokument och sedan hävda att man är en whistleblower. Jag har svårt att se det.
</anforandetext>
<intressent_id>0766496753128</intressent_id>
<rel_dok_id>GZ01UU8</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2012-10-30 18:42:54</systemdatum>
<systemnyckel>303004</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GZ0999/#anf48</protokoll_url_www>
</anforande>
