<anforande>
<dok_hangar_id>2784044</dok_hangar_id>
<dok_id>GZ0994</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2011/12:94 Onsdagen den 11 april</dok_titel>
<dok_rm>2011/12</dok_rm>
<dok_nummer>94</dok_nummer>
<dok_datum>2012-04-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 8 §) Socialavgifter (forts. SfU9)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>ADE329F1-A5BF-4FCF-88E9-3EE50078B1A3</anforande_id>
<anforande_nummer>99</anforande_nummer>
<talare>JASENKO OMANOVIC (S) replik</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Så sent som i dag uttalade IFAU, regeringens egen myndighet, att de generella sänkningarna av sociala avgifter för ungdomar inte har haft någon effekt på sysselsättningen. För inte så länge sedan erkände statsminister Fredrik Reinfeldt själv detsamma. Men Solveig Zander står fortfarande och pratar varmt om denna åtgärd. När ni skulle genomföra denna reform sade vi att detta inte skulle leda någonvart. Då fanns det stora och tunga instanser, som LO, TCO med flera, som varnade för att detta i princip är att kasta pengarna i sjön, vilket nu till och med regeringens egna myndigheter och statsministern själv påpekar.
Solveig Zander nämnde även Pajala, som växer och är bra. Men det verkar som att de sociala avgifterna i Pajala enligt Solveig Zander betyder mer än järnmalmen, herr talman. Jag tror faktiskt att det finns ett antal naturtillgångar runt om Pajala som betyder mycket mer än en sänkning av de sociala avgifterna för ungdomar eller småföretagare i Pajala.
</anforandetext>
<intressent_id>043972220518</intressent_id>
<rel_dok_id>GZ01SfU9</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2012-10-30 17:00:02</systemdatum>
<systemnyckel>302530</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GZ0994/#anf99</protokoll_url_www>
</anforande>
