<anforande>
<dok_hangar_id>2781610</dok_hangar_id>
<dok_id>GZ0991</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2011/12:91 Torsdagen den 29 mars</dok_titel>
<dok_rm>2011/12</dok_rm>
<dok_nummer>91</dok_nummer>
<dok_datum>2012-03-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Assisterad befruktning</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>A394FC2C-B4CD-445B-B4DD-0B32CAF7673F</anforande_id>
<anforande_nummer>19</anforande_nummer>
<talare>ANDERS ANDERSSON (KD) replik</talare>
<parti>KD</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Även här noterar jag att Christin Hagberg väljer att över huvud taget inte kommentera mitt resonemang om barns rätt att få kännedom och sanningen om sitt ursprung. Inte med en stavelse och inte med ett andetag berör Christin Hagberg barnkonventionen. Detta är talande. När det är barnens perspektiv är de övergivna. Proklamationer om deras rättigheter enligt barnkonventionen kan vi ha, och nu är det sanningens minut huruvida barnkonventionen ska få betyda något när det gäller artikel 7.
Vi kristdemokrater står upp för barnens rätt till kännedom om båda sina föräldrar och att så långt möjligt bli vårdade av båda sina föräldrar.
Jag noterar att Göran Perssons skrivningar från 2001 har mer överensstämmelse med det Kristdemokraterna står och proklamerar i denna kammare i eftermiddag än med den socialdemokratiska grupp som nu företräds av dig här i kammaren. Det är en intressant notering. Jag tror också att det finns ett stort flertal - inte bara Göran Persson - som har behållit sin uppfattning från 2001. Jag är övertygad om att många är beredda att skriva upp att barn är viktigare än vuxna, och det är därför barns rättigheter går före vuxnas önskemål.
När det gäller surrogatmoderskap märker vi nu: Vi har inte tagit ställning. Christin Hagberg försöker få en egen tolkning av det betänkande som är framlagt. Jag ser att det finns en likhet med kräftan som kryper baklänges och som ofta är lite röd, att det är ett krypande baklänges.
Det hade varit möjligt, precis som Vänsterpartiet och vi kristdemokrater gjorde i socialutskottet, att likt Aftonbladet proklamera att man säger nej till surrogatmoderskap, och inte laborera med möjligheten att ha handel med kvinnors kroppar. Detta är ovärdigt. Detta är något vi inte vill se i vårt land. Det är därför vi har skrivit reservation nr 2 på den punkten.
Jag vill än en gång yrka bifall till reservationerna 1 och 2 och säga att det finns viktiga principer att stå bakom.
</anforandetext>
<intressent_id>0777657837318</intressent_id>
<rel_dok_id>GZ01SoU26</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2012-10-30 15:56:59</systemdatum>
<systemnyckel>302254</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GZ0991/#anf19</protokoll_url_www>
</anforande>
