<anforande>
<dok_hangar_id>2781610</dok_hangar_id>
<dok_id>GZ0991</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2011/12:91 Torsdagen den 29 mars</dok_titel>
<dok_rm>2011/12</dok_rm>
<dok_nummer>91</dok_nummer>
<dok_datum>2012-03-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Assisterad befruktning</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>B481E80E-D91F-4637-AE6C-86F138620183</anforande_id>
<anforande_nummer>18</anforande_nummer>
<talare>CHRISTIN HAGBERG (S) replik</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Jag kan svara så här till Anders Andersson och Kristdemokraterna: Vi har inte dragit i väg. Vi har inte tagit ställning. Det sade jag med eftertryck flera gånger. Men de facto finns det barn i Sverige i dag - det har vi också sett i tidningen, om man nu väljer att citera våra dagstidningar - och det finns vissa juridiska problem. Då är det väl bra om vi tillsätter en utredning som förutsättningslöst lyfter fram etiska, juridiska och andra aspekter för att se vad som händer.
Det är väl inte så att i Kristdemokraternas Sverige ska dessa barn uteslutas från samhället? Då tycker jag att det verkar väldigt konstigt, om man nu ska ha barnperspektivet.
I det ställningstagande som man gjorde 2001 när det gällde surrogatmoderskap, som du hänvisar till, valde man att ta den ställningen. Men tiden har förändrats, och saker har hänt. Som jag sade finns det barn i Sverige som har tillkommit genom surrogatmoderskap, och då måste vi ta det på allvar och även införliva den typen av barntillkomst i vår lagstiftning så att de också är skyddade.
</anforandetext>
<intressent_id>0761548559113</intressent_id>
<rel_dok_id>GZ01SoU26</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2012-10-30 15:56:59</systemdatum>
<systemnyckel>302253</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GZ0991/#anf18</protokoll_url_www>
</anforande>
